Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2019 года №А05-12670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А05-12670/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 и 21 января 2019 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адреса: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180; адрес: 164901, Архангельская область, г.Новодвинск, ул.Солнечная, дом 13, корп.1)
о взыскании 52 727 руб. 31 коп.
при участии в судебном заседании представителей ответчика Беляевой В.С. (доверенность от 09.01.2019), Хильченко А.Ю. (доверенность от 16.07.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - ответчик) о 39 152 руб. 73 коп. долга за поставленную в июле 2018 года по договору N 91-004029 от 01.01.2018 электрическую энергию, 13 574 руб. 58 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.08.2018 по 22.11.2018, а с 23.11.2018 - пени по день фактической уплаты долга; кроме того 96 руб. 76 коп. почтовых расходов.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до указанных выше сумм. Увеличение суммы иска принято судом определением от 05.12.2018.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
Как установлено судом, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 N 91-004029 (разногласия урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2018 по делу N А05-3266/2018), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложении 1 к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки.
В соответствии с данным приложением электрическая энергия по договору поставляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Расчеты за электрическую энергию стороны производят по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток.
Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
Оплата за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода (календарный месяц) производится на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).
Истец в июле 2018 года поставил в дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и выставил для ее оплаты счет-фактуру N 16-000000000155911 от 31.07.2018 на сумму 5 491 286 руб. 41 коп.
Поскольку оплата данной энергии ответчиком в полном объеме не произведена (по расчету истца задолженность составляет 39 152 руб. 73 коп.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в удовлетворении иска просит отказать, указывает на то, что расчет объема поставленной по договору электрической энергии должен быть произведен с учетом наличия в многоквартирных домах общедомовых двухтарифных приборов учета, а стоимость электрической энергии подлежит расчету с применением тарифа, дифференцированного по времени суток, тогда как истец произвел расчет исходя из одноставочного тарифа. Заявленные ранее в отзыве возражения по домам NN 20 и 22 по улице Ворошилова представитель истца в судебном заседании отозвал, поскольку фактически стоимость электрической энергии по данным домам в спорном счете не предъявляется.
Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании долга и о частичном удовлетворении требования о взыскании пени по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичный срок оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом) предусмотрен сторонами в пункте 6.2.1 договора.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета.
Вместе с тем ответчик не согласен с порядком определения стоимости электрической энергии по домам ул. 50-летия Октября, дом 32, ул.Пролетарская, дом 55, ул.Советов, дома 27 и 39, в связи с чем рассчитал стоимость электрической энергии, поставленной в указанные дома с применением тарифа, дифференцированного по времени суток, поскольку общедомовые приборы учета позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса. По контррасчету ответчика, стоимость поставленной электрической энергии составляет 5 452 133 руб. 68 коп., которые оплачены полностью в период с 20.08.2018 по 04.09.2018.
Истец с доводами ответчика не согласен, в пояснения указал, что поскольку в спорных домах, находящихся в управлении ответчика не все квартиры оборудованы индивидуальными (квартирами) приборами учета с функциональной возможностью по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцировано по времени суток, а обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем обязательства потребителей (граждан) перед управляющей организацией, следовательно, расчет платы за электрическую энергию должен производится без учета дифференциации поставленного объема по времени суток.
Оценивая доводы сторон относительно порядка определения стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, суд приходит к следующему.
Учитывая статусы истца (ресурсоснабжающая организация) и ответчика (исполнитель коммунальных услуг), к правоотношениям сторон в спорный период подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ); Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома по приложению N 1 к договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В указанных домах на вводе (ВРУ) установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) с дифференциацией по двум зонам суток, что следует из Приложения N 1 к договору, в котором приведен перечень измерительных приборов и мест их установки.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения ответчик приобретает по нему электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования ее на общедомовые нужды, для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Пункт 1.3 договора энергоснабжения в предложенной истцом редакции, согласно которой истец самостоятельно получает плату за потребленную в жилых помещениях электрическую энергию, исключен из договора, о чем свидетельствует протокол согласования разногласий от 07.05.2018.
В приложении N 1 к договору указаны объекты энергоснабжения (многоквартирные жилые дома) и средства измерения, которые установлены во ВРУ домов.
Таким образом, из содержания договора (пункт 1.2, Приложение N 1) следует, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг электрической энергии обязан оплатить стоимость поставленной в дома электрической энергии, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета. Объем индивидуального потребления в жилых помещениях не исключается. Об ином материалы дела не свидетельствуют.
Доказательств того, что между истцом и собственниками всех жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, имеются прямые договоры на поставку электрической энергии для индивидуального потребления, материалы дела не содержат. Как и не содержат доказательств того, что в соответствии с пунктом 30 Правил N 124 гарантирующий поставщик в одностороннем порядке отказался от договора ресурсоснабжения с исполнителем (МУП "Жилкомсервис") в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.
Таким образом, предъявленный истцом к оплате объем электрической энергии не может быть признан потребленным только при использовании общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
В данном случае суд приходит к выводу о том, что по договору энергоснабжения ответчик как исполнитель коммунальных услуг принял на себя обязательство оплачивать электрическую энергию, поставленную не только в целях содержания общедомового имущества, но и индивидуальное потребление ресурса собственниками жилых помещений.
В связи с этим, правоотношения сторон подпадают под регулирование пунктом 21 Правил N 124, а не пунктом 21 (1) этих же Правил, устанавливающим правила, применяемые к договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
В силу положений статьи 157 ЖК РФ, статьи 544 ГК РФ, пункта 21 Правил N 124 на ответчике лежит обязанность оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, объем и стоимость которой подлежат определению в точке поставке - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) и электрических сетей сетевой организации.
Согласно пункту 44 Правил N 354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу подпунктов "а", "г" пункта 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:
- стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения;
- стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из содержания изложенных норм права следует, что без учета дифференциации по времени суток в предусмотренных случаях подлежит определению стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого только при использовании общего имущества. К объемам индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях данное правило применяться не может.
При этом пункт 44 Правил N 354 регулирует отношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирном доме, подпункт "г" пункта 22 Правил N 124 - отношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, при заключении ими договора на поставку ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Следовательно, изложенные выше нормы права к спорным правоотношениям не применяются, поскольку между сторонами заключен договор не для поставки электрической энергии в целях ее использования исключительно на общедомовые нужды, а - в целях оказания ответчиком коммунальных услуг по электроснабжению (потребление в жилых и нежилых помещениях дома), на ОДН и компенсацию потерь во внутридомовых сетях. То есть по условиям договора ответчик покупает весь объем поставленной в дома по приложению N 1 электрической энергии.
При таких обстоятельствах, суд признает ошибочным определение истцом стоимости всей электрической энергии, поставленной ответчику, в порядке, который установлен для расчета стоимости объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с применением тарифов (цен) без учета дифференциации.
Расчет стоимости электрической энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета и тарифа на электрическую энергию с дифференциацией по зонам суток, составленный ответчиком, суд признает правильным, поскольку установленные в многоквартирных домах (согласно приложению N 1) общедомовые приборы учета позволяются учитывать такую дифференциацию.
Из содержания пункта 44 Правил N 354 следует, что если индивидуальные приборы учета имеют различную дифференциацию, то стоимость электрической энергии на общедомовые нужды определяется без учета дифференциации только в том случае, если иное не установлено договором.
В спорной ситуации между сторонами с учетом разногласий, урегулированных в судебном порядке, согласовано иное условие. Необходимость применения по домам согласно приложению N 1 к договору дифференцированного по зонам суток тарифа установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2018 по делу N А05-3266/2018.
Кроме того, необходимость применения в отношении домов, находящихся в управлении ответчика дифференцированного по зонам суток тарифа установлена также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2017 по делу N А05-6161/2017 и от 08.10.2018 по делу N А05-9647/2018, оставленными без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и от 27.12.2018 соответственно.
Следовательно, стоимость электрической энергии по домам согласно приложению N 1 к договору подлежит расчету по тарифам, дифференцированным по зонам суток. То есть представленный ответчиком контррасчет на сумму 5 452 133 руб. 68 коп. является верным. Данная сумма полностью уплачена ответчиком по платежным поручениям N 2457 от 20.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., N 2448 от 20.08.2018 на сумму 1 00 000 руб., N 2500 от 23.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., N 2491 от 22.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., N 2572 от 30.08.2018 на сумму 452 133 руб. 68 коп., N 2583 от 31.08.2018 на сумму 200 000 руб., N 2586 от 03.09.2018 на сумму 200 000 руб. и N 2594 от 04.09.2018 на сумму 600 000 руб.
Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты долга с учетом произведенного контррасчета стоимости потребленной электрической энергии, который признан судом обоснованным, во взыскании заявленной истцом суммы долга суд отказывает.
Истцом также заявлено требование о взыскании 13 574 руб. 58 коп. пеней, начисленных за период с 16.08.2017 по 22.11.2018, а с 23.11.2018 - пеней по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Обязательство по оплате электрической энергии в сумме 5 452 133 руб. 68 коп. исполнено ответчиком в период с 20.08.2018 по 04.09.2018, то есть в просрочкой. В связи с этим обоснованным является требование истца о взыскании пеней за период с 16.08.2018 по 04.09.2018. По расчету суда пени за указанный период просрочки, начисленные в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, составляют 12 272 руб. 32 коп. Пени начислены на сумму долга применительно к периоду ее образования с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,25 % годовых, которая действовала на днь оплаты долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 12 272 руб. 32 коп. пени за период с 16.08.2018 по 04.09.2018. Во взыскании остальной суммы пени и во взыскании пени по день фактической уплаты долга суд отказывает, поскольку стоимость электрической энергии, размер которой признан обоснованным по расчете ответчика, полностью оплачена ответчиком 04.09.2018.
В исковом заявлении истец также просил взыскать 96 руб. 76 коп. почтовых расходов. Во взыскании данной суммы суд отказывает, поскольку как следует из материалов дела претензия от 20.08.23018 N 101/3/16-04/0000008104, а также исковое заявление вручались ответчику нарочным, то есть по почте не направлялись. Оснований для взыскания 46 руб. почтовых расходов по квитанции от 22.11.2018 суд не усматривает, поскольку по данной квитанции истцом в адрес ответчика было направлено заявление об увеличении суммы иска. Одна в указанный период дело рассматривалось в период упрощенного производства, то есть у ответчика имелся удаленный доступ ко всем материалам дела, в связи с чем расходы суд признает неразумными.
Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180) 12 272 руб. 32 коп. пени, 382 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180) в доход федерального бюджета 109 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка