Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-12664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-12664/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истоминой А.Ю.,
организовал видеоконференц-связь по поручению Арбитражного суда Калужской области (определение от 17.10.2019) по делу NА23-8798/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Хазовой Светланы Валерьевны в судебном заседании по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хазовой Светланы Валерьевны, ИНН 290201742693, ОГРНИП 304290235600122, 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Арктическая, д. 1, кв. 12, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТИГР", ИНН 4007020860, ОГРН 1164027062330, 249192, Калужская область, Жуковский район, г. Жуков, ул. Круглова, д. 38, о взыскании 98 310 руб.,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Хазовой С.В. - Гончаренко И.В. (по доверенности от 19.04.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2019 по делу N А23-8798/2018, поступившим в Арбитражный суд Архангельской области 18.10.2019, удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Хазовой Светланы Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 24.10.2019 на 10 час. 00 мин. (московское время).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2019 принято к исполнению судебное поручение и назначено судебное заседание для организации видеоконференц-связи на выше указанное время в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 415.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В судебное заседание в Арбитражный суд Архангельской области явился представитель индивидуального предпринимателя Хазовой Светланы Валерьевны - Гончаренко И.В.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личности явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
На основании части 4 статьи 153.1 названного кодекса в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители видео- и аудиозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.
Таким образом, указанное выше судебное поручение Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
В силу части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Калужской области, изложенное в определении от 17.10.2019 по делу А23-8798/2018 считать выполненным.
Определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка