Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года №А05-12640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А05-12640/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Сусловой Е.В.,
организовал видеоконференц-связь по поручению Арбитражного суда Красноярского края, изложенному в определении от 16.10.2019 по делу NА33-6866/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Турухан", акционерному обществу "Ютэир-инжиниринг" о взыскании солидарно 9 753 758 руб. 57 коп. выручки, договорной неустойки,
в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Инсервис" в судебном заседании при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края иска,
при участии в заседании представителей:
истца - Зарембо Николая Александровича (генеральный директор, решение единственного учредителя от 01.12.2016 N1, приказ от 12.12.2016 N1),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Турухан", акционерному обществу "Ютэир-инжиниринг" (ответчики) о взыскании солидарно 9 753 758 руб. 57 коп. выручки, договорной неустойки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 11 час. 00 мин. (по московскому времени) 19.11.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2019 судебное поручение принято к исполнению.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В судебное заседание в Арбитражный суд Архангельской области явился представитель истца генеральный директор Зарембо Н.А.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личности явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании. На основании части 4 статьи 153.1 названного кодекса в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители видео- и аудиозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
В силу части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края, изложенное в определении от 16.10.2019 по делу N А33-6866/2019, считать выполненным.
Все материалы, собранные при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка