Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: А05-12636/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N А05-12636/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: Россия 163059, г.Архангельск, ул.Кировская, дом 4)
о взыскании 5 552 414 руб. 34 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Пинежский А.С. (доверенность от 01.09.2018),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее -ответчик) о взыскании 5 552 414 руб. 34 коп., в том числе 5 299 838 руб. 66 коп. долга за потреблённые в июле 2018 года энергоресурсы на основании договора от 01.01.2018 N 91-003281, 252 575 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 21.08.2018 по 19.12.2018, а также с 20.12.218 по день фактической оплаты долга, кроме того 83 руб. 19 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов (размер иска уточнен в предварительном судебном заседании 19.12 2018).
В письменном заявлении от 18.12.2018 представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. В отзыве ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом неустойки, полагая что пени не подлежат начислению на промежуточные платежи.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в июле 2018 года истец, исполняя обязательства по договору энергоснабжения от 01.01.2018 N 91-003281, поставил ответчику электрическую энергию.
Объём поставленной электроэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период.
Для оплаты потреблённой в июле 2018 г. электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру от 31.07.2018 N 16-000000000164846 на сумму 5 299 838 руб. 66 коп.
Поскольку ответчик счет-фактуру от 31.07.2018 N 16-000000000164846 не оплатил, претензию от 20.08.2018 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в пункте 82 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата электрической энергии, поставленной в спорный период, не произведена. Спор между сторонами относительно объёма и стоимости поставленной электроэнергии отсутствует.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика долга в сумме 5 299 838 руб. 66 коп. признается судом подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 252 575 руб. 68 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.08.2018 по 19.12.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2018 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее - Закон N 35-ФЗ) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
К перечисленным в абзаце 10 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ организациям относится ответчик, владеющий очистными сооружениями, принимающими стоки от потребителей города Архангельска.
Уточненный расчет неустойки произведен истцом исходя из даты окончательного платежа за потребленную электроэнергию; на промежуточные платежи неустойка не начислена. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим приведенным выше нормам права.
Подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за период, начиная с 20.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, поскольку не противоречит статье 330 ГК РФ, а также соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таких обстоятельствах заявленный иск суд удовлетворяет в полном размере.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. и судебные издержки в сумме 83 руб. 19 коп. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи со сложным финансовым положением.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Из представленных ответчиком документов следует, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере
Реализуя предоставленное статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право, суд снижает ответчику размер подлежащей уплате в бюджет госпошлины до 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" в лице отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 5 552 414 руб. 34 коп., в том числе 5 299 838 руб. 66 коп. задолженности и 252 575 руб. 68 коп. пеней, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на задолженность в сумме 5 299 838 руб. 66 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20 декабря 2018 г. по день фактической уплаты долга, кроме того расходы по госпошлине в сумме 13 200 руб. и судебные издержки в сумме 83 руб. 19 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 10 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка