Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-12617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-12617/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН 1152932000176; ИНН: 2902080199; адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Тепличный, дом 12, офис 28)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" (ОГРН 1122932007890; ИНН: 2902074396; адрес: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул.Полярная, д.11)
установил:
17.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 24.10.2019 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
- доказательства вступления в законную силу судебных приказов Арбитражного суда Архангельской области по делам N А05-10506/2019 от 23.08.2019 и NА05-10522/2019 от 30.08.2019 (копии судебных актов с отметкой суда о вступлении в силу).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору следовало представить сведения о предъявлении судебных приказов к исполнению; сведения о ходе исполнительного производства и об остатке задолженности, подтвержденные судебным приставом-исполнителем (в случае предъявления к исполнению).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, частично устранены, вместе с тем, имеются основания для возвращения заявления.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
Из сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, усматривается, что публикация сведений о намерении кредитора - ООО "Пегас" обратиться в суд с заявлением о признании должника - ООО "Торглайн" банкротом произведена 08.10.2019 (сообщение N 04292188), что свидетельствует о возникновении у кредитора права на подачу такого заявления не ранее 23.10.2019.
Следовательно, на момент подачи заявления (17.10.2019) у ООО "Пегас" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, в связи с чем, заявление не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
В связи с изложенным, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.
Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N301-ЭС18-23938 по делу NА11-10011/2018.
При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, указанные документы не подлежат направлению в адрес заявителя.
В связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Пегас" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка