Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12612/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А05-12612/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; адрес: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: 163069, г.Архангельск, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122)
об обязании выполнить работы по восстановлению благоустройства
при участии в судебном заседании представителя истца Иштугановой Н.А. (доверенность от 08.02.2019), представителя ответчика Харина А.К. (доверенность от 28.08.2019),
установил:
администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - ответчик), в котором с учетом заявления об уточнении от 19.11.2019 просит обязать ответчика в срок до 01 июня 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск", а именно: устранить просадки асфальтобетонного покрытия проезжей части в районе дома 51 по улице Урицкого в городе Архангельске. Место производства земляных работ: Ломоносовский территориальный округ, ул. Урицкого, дом 51 (от точки А до точки В, согласно планового материала).
Представитель ответчика в судебном заседании наличие обязанности по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ, не оспаривает, вместе с тем просит установить срок производства восстановительных работ до 01 августа 2020 года.
Представитель истца в заседании иск поддержал, согласился с предложенным ответчиком сроком устранении недостатков до 01.08.2020.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ордера на право производства земляных работ.
04.07.2019 Администрацией выдано ответчику разрешение (ордер) N 289/19 на право производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск". В ордере указаны место и границы производства земляных работ: Ломоносовский территориальный округ, улица Урицкого, дом 51 (от точки А до точки В согласно планового материала).
В соответствии с ордером работы подлежали выполнению в период с 04.07.2019 по 05.07.2019; срок восстановления нарушенного благоустройства в месте проведения земляных работ установлен до 13 августа 2019 года.
Согласно пункту 12.2.6 Правил благоустройства города Архангельска (утверждены решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 N 581) после окончания земляных работ благоустройство, нарушенное при их проведении, подлежит обязательному восстановлению. Восстановление дорожных покрытий, зеленых насаждений, газонов и других элементов благоустройства производится организациями, гражданами, индивидуальными предпринимателями, производящими земляные работы, в объемах и способами, установленными проектами с учетом согласований заинтересованных сторон. Все работы должны сдаваться по акту представителю территориального органа Администрации города. Производство земляных работ без разрешения (ордера) не освобождает лицо, их производящее, от обязанности по восстановлению благоустройства. Лицо, которому было выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ, обязано в течение трех дней после подписания акта приема работ по восстановлению благоустройства предоставить данный акт в отраслевой (функциональный) орган, выдавший разрешение (ордер) на проведение земляных работ.
Как следует из акта обследования от 17.09.2019, благоустройство в месте производства земляных работ по ордеру от 04.07.2019 N 289/19 в нарушение пункта 12.2.6 Правил благоустройства не восстановлено.
Ответчик свою обязанность по выполнению работ по восстановлению благоустройства не оспаривает.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 2 статьи 9 и частью 1 статьи 65 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное требование является законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, срок их совершения.
В связи с большим объемом работ по восстановлению благоустройства, привлечением подрядных организаций, ответчик просит установить срок исполнения обязательства до 01.08.2020.
Представитель истца в судебном заседании согласился с доводами ответчика, считает, что достаточным является срок до 01.08.2020.
Учитывая, что выполнение работ по благоустройству (восстановление асфальтобетонного покрытия проезжей части) до лета 2020 года является затруднительным, суд соглашается с доводами ответчика и устанавливает срок выполнения работ по восстановлению благоустройства - до 01 августа 2020 года
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика. Так как в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, то по итогам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) в срок до 01 августа 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск", а именно: устранить просадки асфальтобетонного покрытия проезжей части в районе дома 51 по улице Урицкого в городе Архангельске; место производства земляных работ: Ломоносовский территориальный округ, ул. Урицкого, дом 51 (от точки А до точки В, согласно планового материала).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
