Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-12611/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-12611/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-12611/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; ИНН 2901065991; адрес: Россия, 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; ИНН 7726747370; адрес: 163000, Архангельская обл., г.Архангельск, пр.Троицкий, д.52, кв.11 (офис) 1122)
об обязании выполнить работы по восстановлению благоустройства,
при участии в судебном заседании:
от истца - Иштуганова Н.А. (доверенность от 08.02.2019);
от ответчика - Харин А.К. (доверенность от 28.08.2019);
установил:
администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" об обязании выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода. Место производства земляных работ: Октябрьский территориальный округ, ул.Вологодская дом 10 (от т.А до т.В согласно планового материала), проводимых на основании разрешения (ордер) на право производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск" N167/19 от 13.05.2019.
Истец в судебном заседании, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования: просит суд обязать ответчика в срок до 01 июня 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ, а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие на проезжей части около ул.Вологодской д.10 на территории муниципального образования "Город Архангельск" в месте производства земляных работ: Октябрьский территориальный округ, ул.Вологодская дом 10 (от т.А до т.В, согласно планового материала). Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указал на невозможность соблюдения заявленных истцом сроков, просил суд установить срок для восстановления нарушенного благоустройства до 01.08.2020.
Определением суда от 21.10.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 27.11.2019 в 11 час. 05 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.
Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, в связи с проведением ремонтных работ на водопроводе, ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ордера на право производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск".
13 мая 2019 года администрацией муниципального образования "Город Архангельск" было выдано обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" разрешение (ордер) на право производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск" N 167/19: ремонт водопровода. Место производства земляных работ: тер/окр Октябрьский, ул.Вологодской дом 10 (от т. А до т. В согласно планового материала). Способ производства земляных работ: прокладывание, разрытие.
Согласно выданному ордеру срок производства земляных работ - с 13 мая 2019 года по 25 мая 2019 года.
В разрешении (ордере) был установлен срок восстановления нарушенного благоустройства в месте производства земляных работ до 15 июня 2019 года, который в дальнейшем, по заявлению ответчика, был продлен до 01.07.2019.
Поскольку ответчик в установленный срок работы по восстановлению благоустройства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред В силу пункта 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как указано в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с вышеназванными нормами, при рассмотрении иска о возмещении причиненного ущерба на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, его размер и наличие причинно-следственной связи, а на ответчике - наличие обстоятельств, подтверждающих отсутствие его вины. При этом согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекс Российской Федерации, лицо, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В пункте 12.2.6 Правил благоустройства города Архангельска, утвержденных решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 N581 предусмотрено, что после окончания земляных работ благоустройство, нарушенное при их проведении, подлежит обязательному восстановлению. Восстановление дорожных покрытий, зеленых насаждений, газонов и других элементов благоустройства производится организациями, гражданами, индивидуальными предпринимателями, производящими земляные работы, в объемах и способами, установленными проектами с учетом согласований заинтересованных сторон. Все работы должны сдаваться по акту представителю территориального органа Администрации города. Производство земляных работ без разрешения (ордера) не освобождает лицо, их производящее, от обязанности по восстановлению благоустройства. Лицо, которому было выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ, обязано в течение трех дней после подписания акта приема работ по восстановлению благоустройства предоставить данный акт в отраслевой (функциональный) орган, выдавший разрешение (ордер) на проведение земляных работ.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что указанные требования обществом с ограниченной ответственностью "РВК-центр" выполнены не были. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что восстановление благоустройства невозможно по причинам, не зависящим от него.
При таких обстоятельствах, суд считает, что причинно-следственная связь между действиями ответчика по производству земляных работ и причинением ущерба истцу доказана, в связи с чем ответчик должен нести ответственность за причиненный вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Поскольку истец просит возместить причиненный вред в натуре, суд обязывает Общество выполнить работы по восстановлению благоустройства.
В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Ответчик просит установить срок восстановления благоустройства до 1 августа 2020 года.
С учетом того, что спорные работы затруднительно проводить в весенний период, а также принимая во внимание сроки, необходимые для заключения контрактов, предложенный ответчиком срок суд считает разумным.
При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, устанавливает срок для проведения восстановительных работ до 1 августа 2020 года, который, по мнению суда, является необходимым и достаточным для этого.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
При этом, поскольку согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины, сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) в срок до 1 августа 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ по ремонту водопровода на территории муниципального образования "Город Архангельск" в Октябрьском территориальном округе, в районе дома 10 по улице Вологодская (от т.А до т.В согласно плановому материалу).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать