Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2019 года №А05-12599/2019

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А05-12599/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-12599/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
изучив заявление Плотникова Алексея Леонидовича (дата и место рождения: 24.02.1984, г. Котлас Архангельской области; ИНН 290403261103; СНИЛС 132-430-568 20; место жительства: Архангельская область)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
17 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Плотникова Алексея Леонидовича (далее - должник) поступило заявление о признании его банкротом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Заявление должника - гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37 и 213.4 Закона о банкротстве.
Ознакомившись с заявлением должника и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подлежит оставлению без движения на основании следующего.
Согласно пункту 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
К заявлению должника не приложены кредитные договоры; справки банков о размере задолженности; копии судебных актов, подтвержденные судебным приставом сведения о возбужденных исполнительных производствах и остатках задолженности по ним.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. При этом арбитражный суд по ходатайству гражданина вправе предоставить ему отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
К заявлению должника не приложены доказательства внесения денежных средств в депозит арбитражного суда, ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит суда до даты судебного заседания не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Законом, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
С учетом изложенного заявление Плотникова Алексея Леонидовича о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление Плотникова Алексея Леонидовича о признании ее несостоятельным (банкротом) до 21 ноября 2019 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 21 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
1) документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (копии кредитных договоров с кредиторами ПАО "Совкомбанк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Восточный экспресс банк"; ПАО "Сбербанк России"; актуальные сведения об остатке задолженности перед кредиторами; графики платежей; выписки по кредитам; доказательства получения кредитов; копии судебных актов, подтвержденные судебным приставом сведения о возбужденных исполнительных производствах и остатках задолженности по ним);
2) доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему или ходатайство об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области:
ИНН 2901070110, КПП 290101001;
в поле "получатель" - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Арбитражный суд Архангельской области л/с 05241А90810);
N счета 40302810800001000003 в Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001;
в поле "назначение платежа" - "денежные средства на выплату судебных расходов по делу о банкротстве N А05-12599/2019".
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить сведения об источниках дохода супруги в настоящее время.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12599/2019 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать