Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12589/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А05-12589/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий посёлок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, офис 1)
к индивидуальному предпринимателю Борцову Дмитрию Вячеславовичу (ОГРНИП 310352531500042)
о взыскании 700 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Патяка Е.В. (доверенности от 28.11.2018),
от ответчика: не явился (извещен 23.10.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Борцову Дмитрию Вячеславовичу (далее - ответчик) о взыскании 700 000 руб. неотработанного авансового платежа, перечисленного по договору подряда от 01.02.2019 N 04-01-19/ВЛК от 01.02.2019 на выполнение комплекса работ по устройству фундамента под сушильные камеры BASCHILD.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор N 04-01-19/ВЛК (далее - договор), по которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству фундамента под сушильные камеры BASCHILD на принадлежащем заказчику объекте обособленного подразделения Вельский лесопромышленный комплекс по адресу: Архангельская область, г. Вельск, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение N 1), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).
Общая стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора в размере 2 851 858 руб. 50 коп.
В пункте 3.1 договора установлены срок начала выполнения работ - с даты подписания договора, и срок окончания выполнения работ - до 31.04.2019.
Согласно пункту 6.1 договора в течение 2 рабочих дней со дня завершения выполнения всего объема работ подрядчик направляет заказчику итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, общий журнал производства работ, полный комплект исполнительной документации.
Приемка выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней со дня получения документов (пункт 6.3 договора).
На основании выставленных ответчиком счетов от 18.02.2019 N 3 и от 29.04.2019 N 14 истец перечислил ответчику аванс в размере 700 000 руб., в том числе платежными поручениями N 536 от 25.02.2019 на сумму 200 000 руб. и N 13076 от 30.04.2019 на сумму 500 000 руб.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, результат работ истцу в установленный срок не сдал. По утверждению истца, ответчик не приступал к выполнению работ. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Поскольку ответчик полученные денежные средства не вернул, претензию от 02.08.2019 N 2051 о возврате авансового платежа отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как определено пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 статьи 715 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В рассматриваемой ситуации договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком претензии истца от 02.08.2019 N 2051.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Заявленное требование ответчиком по существу не оспаривается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору в согласованный срок и не сдал работы заказчику, у него отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.
В этой связи перечисленный ответчику авансовый платеж в сумме 700 000 руб. подлежит возврату истцу.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 17 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Борцова Дмитрия Вячеславовича (ОГРНИП 310352531500042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898) неотработанный аванс в сумме 700 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 17 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
