Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А05-12573/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А05-12573/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дементьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703; адрес: Россия, 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 7) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скрыповой Алёне Петровне (адрес: Россия, 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 16) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1162901062587; адрес: Россия, 163002, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N 26565/17/29026-ИП, а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён индивидуальный предприниматель Магдесян Семик Юрьевич (ОГРНИП 307290214200030; место жительства: Россия, 164520, Архангельская область, г. Северодвинск).
Суд установил:
администрация муниципального образования "Северодвинск" (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скрыповой Алёне Петровне (далее - СПИ Скрыпова А.П.) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N 26565/17/29026-ИП. В этом же заявлении Администрация просила обязать СПИ Скрыпову А.П. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства.
Определением от 18.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица применительно к статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечён должник по исполнительному производству N 26565/17/29026-ИП индивидуальный предприниматель Магдесян Семик Юрьевич.
Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 200 АПК РФ.
До начала судебного заседания Администрация представила в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление Администрации об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что отказ Администрации от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим отказ Администрации от заявленных требований принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таком положении производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации муниципального образования "Северодвинск" от предъявленных к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скрыповой Алёне Петровне и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требований о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N 26565/17/29026-ИП, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скрыпову Алёну Петровну обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
