Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А05-1256/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А05-1256/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" (164559, Архангельская область, Холмогорский район, п. Луковецкий, ул. Советская, д. 25Б; ОГРН 1102903000727; ИНН 2923006291),
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.03.2019 в части второго вопроса повестки,
при участии в заседании представителя уполномоченного органа Губарь Е.В. (по доверенности от 10.06.2019),
установил: 10.02.2016 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление председателя ликвидационной комиссии Киселёва Виктора Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" (далее - должник) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 14 марта 2016 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения - 05.04.2016) общество с ограниченной ответственностью "Луковецкое" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Олег Николаевич. Конкурсное производство неоднократно продлевалось.
10 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.03.2019 в части второго вопроса повестки: "Представление Предложения N3 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника".
Рассмотрение указанного заявления отложено судом в настоящее судебное заседание.
До начала судебного заседания от Отдела СПИ по Холмогорскому району поступили истребованные судом документы о ходе исполнительного производства N4616/19/29044-ИП, возбужденного 18.03.2019.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленное требование.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением от 16.10.2017 по делу NА05-1256/2016 по заявлению конкурсного управляющего суд признал недействительными сделки должника и в порядке применения последствий их недействительности взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Северная энергетическая компания" (далее - ООО "СЭК", дебитор) в конкурсную массу 5 915 864 руб. 42 коп.; для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 020363948 от 23.03.2018; дебиторская задолженность ООО "СЭК" включена в конкурсную массу должника.
Определением от 12.12.2019 по делу NА05-1256/2016 суд урегулировал разногласия уполномоченного органа и конкурсного управляющего относительно продажи дебиторской задолженности ООО "СЭК", которая исключена судом из состава продаваемого имущества.
При рассмотрении указанного обособленного дела судом установлено, что:
-ООО "СЭК" является платежеспособным действующим юридическим лицом, которое обязано исполнить требования исполнительного документа (и/л серии ФС 020363948 от 23.05.2018); из выписок по счетам ООО "СЭК" в ПАО "Сбербанк России" и АО "Тинькофф банк" следует совершение расчетных операций с контрагентами (платежи в размере более 100 000 руб., 500 000 руб., 4 000 000 руб.); сведения о возбужденных в отношении ООО "СЭК" исполнительных производствах в дело не представлены, на официальном сайте ФССП России отсутствуют;
-меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа не принимались, исполнительное производство взысканию задолженности ООО "СЭК" не возбуждалось,
-доказательств невозможности взыскания в принудительном порядке дебиторской задолженности с ООО "СЭК" конкурсным управляющим не представлено.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ).
18.03.2019 на основании исполнительного листа серии ФС 020363948 от 23.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району было возбуждено исполнительное производство N 4616/19/29044-ИП по взысканию с ООО "СЭК" в конкурсную массу ООО "Луковецкое" 5 915 864 руб. 42 коп.
21.03.2019 состоялось собрание кредиторов должника.
Для участия в собрании кредиторов явились и были зарегистрированы представитель уполномоченного органа и представитель кредитора ООО "Альянс" (с суммой голосов 63,43 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника).
В повестке дня собрания поставлено два вопроса:
1. Отчет конкурсного управляющего.
2. Представление Предложения N03 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (в редакции от 11.02.2019).
На собрании были приняты следующие решения:
1.Принять к сведению отчет конкурсного управляющего.
2. Утвердить "Предложение N3 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника" (в редакции от 11.02.2019).
Уполномоченный орган, полагая, что решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня является недействительным, обратился в суд с настоящим заявлением.
По мнению заявителя, решение о продаже дебиторской задолженности ООО "СЭК" преждевременно, поскольку в рамках исполнительного производства принимаются меры по погашению долга; так в период с 19.03.2019 по 11.04.2019 со счетов дебитора в пользу должника взыскано 310 399 руб. 20 коп.; ООО "СЭК" - действующее общество, производящее активные расчеты со своими контрагентами, что следует из выписки по счетам; у дебитора отсутствует задолженность по налогам и сборам; отсутствуют сведения о возбуждении в отношении ООО "СЭК" исполнительных производств; в связи с чем, по мнению уполномоченного органа, взыскание в рамках исполнительного производства принесет наибольший эффект по сравнению с продажей задолженности на торгах.
Конкурсный управляющий полагает, что принятое решение о продаже дебиторской задолженности соответствует Федеральному закону от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решение принято в пределах компетенции.
Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Статьей 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам. Указанный перечень не является исчерпывающим. Оспариваемый вопрос относится к компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с частью 4 статьи 15 данного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Из приведенной выше нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии двух условий: такое решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.
На нарушение пределов компетенции собрания заявитель и иные лица, участвующие в деле, не ссылаются, данное обстоятельство судом не установлено.
Решение о продаже принято кредитором, обладающим большим, чем у уполномоченного органа количеством голосов; уполномоченный орган голосовал против утверждения Предложения о продаже дебиторской задолженности ООО "СЭК".
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что право большинства кредиторов на разрешение отнесенных к компетенции собрания кредиторов вопросов не является абсолютным, вопрос о недействительности решения собрания кредиторов зависит от того, обеспечивает ли принятое решение баланс интересов участников дела о банкротстве и соблюдение законных интересов обратившегося лица, других кредиторов и иных участников дела (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).
В силу ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Статья 139 Закона о банкротстве регулирует порядок продажи имущества должника. Пункт 1 статьи 140 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Соответственно, к реализации дебиторской задолженности в порядке статей 139 и 140 Закона о банкротстве можно приступать лишь при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание не приведут к эффективному результату.
В данном случае, материалами дела подтверждается, что ООО "СЭК" является действующей организацией, ведущей расчеты с контрагентами; несмотря на отсутствие недвижимого имущества, транспортных средств, выписка по расчетным счетам дебитора позволяет сделать вывод, что имеется целесообразность во взыскании задолженности в рамках исполнительного производства.
Данный вывод подтверждается тем обстоятельством, что с момента возбуждения исполнительного производства в течение одного месяца в пользу должника взыскано 310 399 руб. 20 коп., что составляет 49,5 % от начальной продажной цены по утвержденному на собрании положению.
При этом необходимо учитывать, что реализация дебиторской задолженности на торгах в силу специфики предмета и процесса торгов сопровождается преимущественно минимальным числом потенциальных участников торгов и, как правило, снижением начальной цены.
Уполномоченным органом представлены убедительные доказательства, подтверждающие платежеспособность дебитора в настоящее время и возможность взыскания задолженности в порядке исполнительного производства, а также больший экономический эффект взыскания дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства по сравнению с продажей права требования на торгах.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим и иными лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что продажа задолженности ООО "СЭК" на торгах приведет к наибольшему пополнению конкурсной массы должника в сравнении с поступлениями от мер по взысканию в рамках исполнительного производства, учитывая начальную продажную цену права требования в соответствии с положением, об утверждении которого принято оспариваемое решение - 627 673 руб., и минимальную цену - 11 298 руб. 11 коп. (2% от начальной цены публичного предложения).
Таким образом, суд пришел к выводу, что продажа дебиторской задолженности на торгах в рассматриваемый период преждевременна, и, учитывая отмеченные судом результаты исполнительного производства, нецелесообразна до принятия исчерпывающих мер по принудительному взысканию долга.
Продажа дебиторской задолженности на торгах нарушает права кредиторов, в том числе право уполномоченного органа на наиболее полное удовлетворение требований, включенных в реестр, в связи с чем, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" от 21.03.2019 по второму вопросу повестки дня.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка