Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А05-12551/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А05-12551/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к должнику - Войсковой части 6832 (ОГРН 1032900030184; адрес: 163030, Архангельская область, Архангельское шоссе, ул. Почтовый тракт, дом 13)
о выдаче судебного приказа на взыскание 6 246 руб. 26 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Войсковой части 6832 (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 6 246 руб. 26 коп. пени, начисленных за период с 20.11.2018 по 27.12.2018 за просрочку оплаты отпущенной в октябре, ноябре и декабре 2018 года по государственному контракту N 11-001269 от 15.10.2018 электрической энергии.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Взыскатель просит выдать судебный приказ на взыскание 6 246 руб. 26 коп. пени, начисленных за просрочку оплаты отпущенной в октябре, ноябре и декабре 2018 года по государственному контракту N 11-001269 от 15.10.2018 электрической энергии.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт N 11-001269 от 15.10.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.
В соответствии с пунктом 9.1 контракт действует по 31.12.2018, а его условия распространяются на отношения сторон с 01.10.2018.
В пункте 6.4 контракта стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 1-й платеж - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 контракта).
Ссылаясь на то, что поставленная в период с октября по декабрь 2018 года электрическая энергия (счета-фактуры N 31-00003037 от 31.10.2018, N 31-00009695 от 30.11.2018, N 31-00019952 от 31.12.2018) оплачена с нарушением установленных договором сроков платежей, в том числе промежуточных, истец произвел начисление пеней, о взыскании которых заявил в заявлении о выдаче судебного приказа.
Проверив представленный взыскателем расчет пени, суд установил, что стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) по промежуточным платежам определена неверно.
Как следует из содержания пункта 6.4.4 контракта стоимость подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) равна произведению фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и регулируемой цены (тарифа), установленной для соответствующей категории заказчика. В качестве цены для определения стоимости подлежащего оплате объема покупки (или для определения стоимости договорного (планового) объема) используется цена за последний расчетный период, в отношении которого эта цена определяется.
Таким образом, при определении стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) за ноябрь 2018 года взыскатель в соответствии с пунктом 6.4.4 контракта должен был определить соответственно 30 % и 40% от стоимости электрической энергии, отпущенной в октябре 2018 года. Соответственно, при определении стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) за декабрь 2018 года взыскатель должен был определить соответственно 30 % и 40% от стоимости электрической энергии, отпущенной в ноябре 2018 года.
Согласно расчету суда 30% и 40% от стоимости потребленной в октябре 2018 года (439 551 руб. 42 коп.) электрической энергии составляют 148 065 руб. 42 коп. и 175 820 руб. 57 коп. соответственно, в то время, как взыскатель производит начисление на 105 257 руб. 80 коп. и 140 343 руб. 73 коп. соответственно. Данное обстоятельство прав должника не нарушает.
Вместе с тем, за нарушение сроков оплаты поставленной в декабре 2018 года электрической энергии взыскатель производит начисление пени на задолженность в размере 387 614 руб. 78 коп. и 191 649 руб. 31 коп. соответственно, вместо 94 637 руб. 30 коп. и 126 183 руб. 07 коп. соответственно.
Более того, сумма выставленных взыскателем цифр (387 614 руб. 78 коп. + 191 649 руб. 31 коп.) превышает на 01 копейку стоимость отпущенной за весь декабрь 2018 года электрической энергии (579 264 руб. 08 коп.).
Указанные ошибки привели к тому, что предъявленная ко взысканию сумма пени по платежам за декабрь 2018 года превышает размер, на который вправе претендовать взыскатель.
Согласно подпункту 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62) мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Приведенные выше обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 23977 от 20.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с приложениями, в том числе платежное поручение N 23977 от 24.09.2019, справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
