Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А05-12544/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N А05-12544/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 14 - 15 марта 2019 года дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия, 150040, г.Ярославль, Ярославская область, пр.Октября, дом 42; Россия, 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" (ОГРН 1072901009180; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, проезд Приорова, дом 4)
о взыскании 246 318 руб. 12 коп (с учетом уточнения),
в заседании суда приняли участие:
от заявителя - Гурьева Т.Н. по доверенности от 29.12.2018;
от ответчика - Левчиков Д.С. по доверенности от 10.08.2018;
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" (далее - ответчик) о взыскании 246 318 руб. 12 коп. долга за потребленную тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2016 по 31.09.2016 (требование указано с учетом его уточнения, принятого судом 14.03.2019).
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержала, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в управлении ответчика находятся многоквартирные дома, расположенные в г.Архангельске.
04.09.2015 между сторонами подписан договор поставки ресурсов N2183, согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (исполнитель), а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель (сетевая вода)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В Приложении N2 указан перечень объектов (жилые дома), на которые отпускается тепловая энергия.
Согласно условиям договора исполнитель обязался принимать и оплачивать ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1.1), обеспечивать приборный учет ресурсов на своих объектах (пункт 3.1.9), совместно с ресурсоснабжающей организацией оформлять акты сверки поставленного и оплаченного ресурса на конец расчетного периода (пункт 3.1.10).
Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора стоимость ресурсов, подлежащих оплате за расчетный период, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета ресурса, а при его отсутствии - на основании нормативов потребления.
Пунктами 5.4, 5.5, 5.8 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, реестр начислений, а исполнитель в 10-дневный срок возвращает надлежащим образом оформленные и скрепленные печатями акты приема-передачи ресурсов и акты сверки расчетов.
Обязательства по оплате по договору считаются исполненными в объеме денежных средств, полученных в рамках агентского договора N2000-2044-10 от 01.10.2010, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.
Сверка расчетов по договору производится ежемесячно с составлением двухстороннего акта не позднее календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.10).
04.10.2016 сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора поставки ресурсов N2183 от 04.09.2016, согласно которому договор действует по 30.09.2016 и считается расторгнутым с 01.10.2016 за исключением обязательств исполнителя по оплате задолженности за потребленные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией в период действия договора.
01.10.2010 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор N2000-2004-10, в соответствии с условиями которого агент принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для начисления и сбора денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с населения задолженности по оплате коммунальных услуг, а принципал обязуется выплачивать агенту агентское вознаграждение.
Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора от 20.03.2014 истец обязался производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги с граждан, предъявлять гражданам квитанции-извещения, осуществлять учет оплат граждан за коммунальные услуги, ведение лицевых счетов граждан.
Пунктом 2.1.6 агентского договора предусмотрено, что агент обязан производить от своего имени и за свой счет взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные принципалом, с граждан в судебном порядке и через службу судебных приставов, не перекладывая впоследствии свои обязательства по взысканию задолженности на принципала.
Агентский договор вступил в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок. Принципал вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязательным уведомлением об этом агента за 60 календарных дней до расторжения договора (пункт 6.3).
Дополнительным соглашением N1 к агентскому договору, применяющимся к отношениям с 01.01.2012, стороны договорились, что в случае расторжения договора денежные средства, поступающие на расчетный счет агента от граждан за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период действия агентского договора, зачисляются в счет оплаты за поставленную тепловую энергию по договору поставки ресурсов N2183 (пункт 4.3 договора).
На момент расторжения агентского договора стороны обязуются заключить договор уступки долга на сумму задолженности за поставленные коммунальные услуги, образовавшиеся в период действия договора (пункт 4.3.1 договора). В случае отказа или уклонения от заключения договора уступки долга принципалом, агент вправе взыскать в судебном порядке задолженность, образовавшуюся по договору N2183.
Приложением N1 к агентскому договору утвержден перечень объектов жилищного фонда, в отношении которых агент принял на себя обязательства по договору.
Письмом от 29.10.2016 исх.N237 руководитель ответчика уведомил агента о расторжении агентского договора с 01.10.2016.
Истцом в период с 01.06.2016 по 31.09.2016 в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору поставки N2183 от 04.09.2015 поставлена тепловая энергия и теплоноситель, в целях оплаты которых истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2016 N2000/010694 на сумму 281067,74 руб., от 31.07.2016 N2000/011922 на сумму 217082,43 руб., от 31.08.2016 N2000/013166 на сумму 247156,31 руб., от 30.09.2016 N2000/014673 на сумму 818358,94 руб.
Поскольку оплату поставленной тепловой энергии по договору поставки N2183 от 04.09.2015 за период с 01.06.2016 по 31.09.2016 в размере 246 138 руб. 12 коп. ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В обоснование иска представлены копии счетов-фактур с реестрами начислений, подписанные сторонами акты приема-передачи тепловой энергии, отчеты агента за июнь - сентябрь 2016 года.
Ответчик, возражая против иска, ссылается, что он не обоснован ни по праву, ни по размеру, сослался на отсутствие у него права взыскания с населения задолженности спорного периода, представил в материалы дела доказательства отказа истца от уступки такого права, что, по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении правом, а также заявил о пропуске срока исковой давности задолженности, образовавшейся в период 2011-2012 годов.
Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт отпуска тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными истцом доказательствами, и ответчиком не оспаривается.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
Вместе с тем, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).
При согласовании условий договора поставки N2183 от 04.09.2016 и агентского договора истец действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования пункта 5.8 договора поставки N2183 от 04.09.2015 и положений агентского договора следует, что истец в полном объеме принял на себя обязательства по начислению и взысканию стоимости коммунальных ресурсов, и передача такого права ответчику возможна только на основании договора уступки права требования.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, оплата по агентскому договору со стороны управляющей компании произведена в полном объеме.
Срок действия агентского договора превышает срок действия договора поставки N2183 от 04.09.2015, свое действие оба договора прекратили одновременно.
Как следует из пояснений истца (приобщены к материалам дела 14.03.2019), предъявленная ко взысканию задолженность в размере 246318,12 руб. является задолженностью населения по оплате коммунальных услуг; часть задолженности в размере 112099,74 руб. образовалась в период 2011 - 2012 годов, часть задолженности в размере 128195,31 руб. образовалась до 01.06.2016, часть задолженности в размере 6023,07 руб. образовалась за июнь - сентябрь 2016 года.
Таким образом, истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по договору поставки, образовавшегося в связи с наличием задолженности граждан за оплату коммунальных услуг, право взыскания которой принадлежит истцу.
Ответчик, заявляя о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности граждан, образовавшейся в 2011-2012 годах, обратился к истцу с письмом о заключении договора уступки права требования задолженности населения в соответствии с пунктом 4.3.1 агентского договора.
Письмом от 21.02.2019 истец в заключении договора цессии ответчику отказал.
Таким образом, принимая во внимание, что сумма долга является задолженностью граждан, с учетом положений пунктов 2.1.6 и 4.3 агентского договора, предусматривающих самостоятельное взыскание истцом задолженности с граждан за спорный период в судебном порядке и через службу судебных приставов, не перекладывая впоследствии свои обязательства по взысканию задолженности на ответчика, а также отказ в уступке права требования взыскания такой задолженности управляющей компании, суд усматривает в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Фактически, имея достаточные правовые основания для взыскания спорной суммы долга непосредственно с должников-граждан, истец обращается с рассматриваемым иском о взыскании такого долга с управляющей организации в рамках договора поставки, отказывая при этом ответчику, у которого отсутствуют документы, подтверждающие начисление гражданам стоимости коммунальных услуг, их уплату и взыскание, в праве на требование долга с должников.
Как указал Верховный Суд РФ в абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума N25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
При этом суд принимает ссылку ответчика на пропуск срока исковой давности взыскания задолженности в размере 112099,74 руб., образовавшейся в период 2011 - 2012 годов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Таким образом, на момент подачи иска в суд действовал обязательный порядок по досудебному урегулированию спора, который приостанавливает течение срока исковой давности.
В материалы дела представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика 02.07.2018 претензии с требованием уплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, в рассматриваемом деле не подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до июля 2015 года (согласно расчету истца - 112099,74 руб.).
С учетом изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей доплате в связи с увеличением суммы иска, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6) в доход федерального бюджета 5926 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
