Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года №А05-1254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А05-1254/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" (ОГРН 1072901008443; место нахождения: 163045, г. Архангельск, наб.Северной Двины, дом 140, оф.57)
об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения воздушно-кабельной линией 10кВ,
заинтересованные лица:
1) муниципальное образование "Приморский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" (ОГРН 1022901495143; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр-кт Ломоносова, дом 30),
2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, дом 5, корп. 1),
3) муниципальное образование "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, дом 5),
при участии в заседании представителей:
от истца - Горенков И.А. по доверенности от 17.03.2016,
от администрации муниципального образования "Город Архангельск" - Староверова Е.В. по доверенности от 06.02.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности воздушно-кабельной линией 10кВ (фидера 62-03 и 62-04) от ПС-62 о. Кега до РП-54 о. Хабарка.
Муниципальное образование "Приморский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" в отзыве на заявление пояснило, что воздушно-кабельная линия 10 кВ находится в границах муниципального образования "Город Архангельск", в связи с чем полагает, что не является заинтересованным лицом по данному делу.
Муниципальное образование "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" письменный отзыв на заявление не представило, правопритязаний на заявленный обществом объект не имеет, против удовлетворения заявленного требования не возражает, при условии подтверждения заявленного к установлению факта.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отзыв на заявление не представило.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие в заседании муниципального образования "Приморский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащих образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
09.11.2009 между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел в собственность воздушно-кабельную линию 10кВ (фидера 62-03 и 62-04) от ПС-62 о. Кега до РП-54 о. Хабарка и закрытое распределительное устройство (РП-54) на о. Хабарка.
Указанное имущество передано заявителю по акту приема-передачи от 09.11.2009. Оплата за приобретенное имущество произведена 09.11.2009 в общей суме 97 000 руб.
11.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 17.03.2011, воздушно-кабельная линия 10кВ представляет собой сооружение общей протяженностью 8 204 м, находящееся по адресу: Архангельская область, Приморский район, от ПС-62 о. Кега до РП-54 о. Хабарка.
31.10.2016 заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о регистрации права собственности на воздушно-кабельную линию 10кВ.
16.12.2016 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказало в проведении государственной регистрации в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав не соответствуют требованиям действующего законодательства, правоустанавливающий документ об объектах недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данные объекты, правообладатель не представил заявление на государственную регистрацию.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2017 по делу N А05-2763/2017 заявителю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в государственной регистрации N29/001/155/2016-382, 386 от 16.12.2016. При этом установлено, что сведения в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права продавца ООО "ПРОФИТ" на приобретенные объекты отсутствуют.
Согласно техническому заключению государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Бюро технической инвентаризации" от 26.10.2018 N 05-20/65 воздушно-кабельная линия 10кВ не является объектом капитального строительства и техническому учету не подлежит, соответственно, не является объектом недвижимости.
С момента приобретения воздушно-кабельная линия 10кВ находится на балансе заявителя, поддерживается им в надлежащем состоянии, эксплуатируется по назначению и используется в предпринимательской деятельности. С декабря 2009 года заявителю устанавливается тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаимных расчетов между сетевыми организациями.
В связи с неустановлением тарифа на очередной период ввиду отсутствия документов, подтверждающих владение объектами электросетевого хозяйства на срок не менее очередного расчетного периода, и необходимостью его получения в силу владения таким объектом, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Заявитель вступил во владение воздушно-кабельной линией 10кВ, не скрывает факта нахождения имущества в его владении, несёт расходы по его содержанию; заявителю утверждался тариф на услуги по передаче электрической энергии. Владение заявителем воздушно-кабельной линией 10кВ не прекращалось с момента его приобретения в 2009 году.
Из писем администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" от 07.09.2016 N 01-15/612, администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 26.03.2019 N 18-43/3572 следует, что воздушно-кабельная линия 10кВ в муниципальных реестрах не числится.
Проанализировав обстоятельства владения объектом, суд считает, что владение воздушно-кабельной линией 10кВ заявитель осуществлял непрерывно и открыто. Никаких договоров о предоставлении линии во владение и пользование иным лицам на каком-либо обязательственном праве не заключалось. Таким образом, с учетом наличия в деле документов, подтверждающих, что заявитель в течение всего срока давностного владения нес бремя содержания имущества, условие владения имуществом как своим собственным также следует считать соблюденным. Права заявителя не оспариваются ни заинтересованными лицами, ни иными лицами.
Учитывая, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской деятельности, у заявителя отсутствует возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Поскольку материально-правовой интерес в установлении факта имеется у заявителя, вина заинтересованных лиц в обращении с заявлением об установлении факта отсутствует, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" (ОГРН 1072901008443) воздушно-кабельной линией 10кВ (фидера 62-03 и 62-04) от ПС-62 о. Кега до РП-54 о. Хабарка как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка