Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-12540/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-12540/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1077847181720; адрес: 195253, город Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 1 литер А, помещение 7Н)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: 163069, город Архангельск, улица Попова, дом 17)
о взыскании 5 852 810 руб.,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 5 852 810 руб., в том числе 5 800 000 руб. задолженности за выполненные по договору подряда от 27.07.2017 N 248-01/18 работы по проведению рекультивации загрязненных нефтепродуктами земель на территории площадки ДЭС и промплощадки ТЭС филиала "Соловецкий" и 52 810 руб. неустойки, начисленной по состоянию 15.04.2019.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 27.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 248-01/18 (далее - договор), по которому подрядчик обязался выполнить работы по проведению рекультивации загрязненных нефтепродуктами земель на территории площадки ДЭС и промплощадки ТЭС филиала "Соловецкий" в п. Соловецкий Приморского района Архангельской области в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (пункт 1.1 договора).
Общая стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора в размере 7 088 316 руб.
Пунктом 4.1 договора установлен срок выполнения работ: с 27.07.2018 по 01.12.2018.
В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет по договору производится в течение 90 рабочих дней после выполнения всего комплекса работ на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.
Материалы дела свидетельствуют, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Акт от 28.09.2018 N 1334 о приемке выполненных работ на 7 088 316 руб. подписан ответчиком без замечаний.
Для оплаты принятых работ истец выставил счет-фактуру от 28.09.2018 N 133 на сумму 7 088 316 руб.
Ответчик произвел частичную оплату по договору; на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 5 800 000 руб.
Поскольку претензию от 12.04.2019 с требованием погасить долг и уплатить пени ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что задолженность в размере 5 800 000 руб. подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе требовать неустойку в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Полагая, что срок оплаты наступил 12.02.2019, истец начислил неустойку по состоянию на 15.04.2019 за 43 дня просрочки с применением ставки рефинансирования 7,75%. По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер неустойки составил 52 810 руб.
Произведенный истцом расчет неустойки признается судом ошибочным, поскольку ставка рефинансирования на момент предъявления требования, то есть на дату выставления счета-фактуры от 28.09.2018 N 133, равнялась 7,5%.
По расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки составит 51 246 руб. 58 коп.
5 800 000 руб. х 7,5% х 43: 365 = 51 246 руб. 58 коп.
Ответчик контррасчет неустойки не представил, данную часть требований также не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 851 246 руб. 58 коп.
Определением от 18.10.2019 суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины при подаче искового заявления. По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1077847181720) 5 851 246 руб. 58 коп., в том числе 5 800 000 руб. задолженности и 51 246 руб. 58 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 52 250 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1077847181720) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 14 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
