Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года №А05-1252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А05-1252/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новик Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сидорова Артема Сергеевича (дата рождения: 22.06.1990; место рождения: г. Котлас Архангельской области; место жительства: г. Котлас Архангельской области; СНИЛС: 100-924-467-19; ИНН: 290409838789)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года принято к производству заявление Сидорова Артема Сергеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Полищук Олег Анатольевич.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим заявлены ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, а также о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов по делу о банкротстве. Возражений на ходатайства в материалы дела не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что реализация имущества подлежит завершению по следующим основаниям.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Из отчета управляющего от 19.08.2019 следует, что дальнейшей возможности для расчетов с кредиторами ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется. Общая сумма задолженности, согласно реестру требований кредиторов составляет 0 руб. (кредиторы требования о включении в реестр не предъявляли).
Какое либо имущество должника, подлежащее реализации, в т.ч. нажитое в период брака, управляющим не обнаружено, что подтверждается ответами государственных органов осуществляющих регистрацию прав на имущество от 25.03.2019, 12.03.2019, 26.03.2019, 18.03.2019, 19.03.2019, 20.03.2019.
В соответствие со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом суд полагает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество подлежащее реализации. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых, не допускается освобождение гражданина от обязательств, в т.ч., если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Вместе с тем, указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела не установлены.
Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по следующим основаниям.
С целью финансирования расходов по делу о банкротстве должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относятся судебные расходы по делу о банкротстве гражданина, вознаграждение финансовому управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
На основании указанных норм Закона финансовому управляющему подлежат перечислению поступившие на депозитный счет суда 25 000 руб.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда 10 000 руб. в возмещение расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства.
В подтверждение произведенных расходов арбитражный управляющий представил копии публикаций на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ", почтовые квитанции и другие документы в обоснование заявленного требования.
В соответствии со статьями 28, 59 Закона о банкротстве расходы на опубликование сведений по делу о банкротстве, а также почтовые расходы, произведенные управляющим в связи с производством по делу о банкротстве, относятся к судебным расходам.
Расходы арбитражного управляющего связаны с делом о банкротстве, подтверждены документами. Возражений по заявлению лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными расходы, понесенные Полищуком О.А. в процедуре реализации имущества должника, в пределах заявленной суммы 10 000 руб., и подлежащими взысканию с должника в его пользу.
Для финансирования расходов по делу о банкротстве должником внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 10 000 руб.
Поскольку процедура реализации имущества гражданина завершена, на депозитном счете суда имеются денежные средства в достаточном размере, суд полагает возможным не выдавать исполнительный лист на взыскание указанной суммы с должника и выплатить с депозитного счета суда денежную сумму в размере 10 000 руб. арбитражному управляющему Полищуку Олегу Анатольевичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Сидорова Артема Сергеевича, завершить.
Освободить Сидорова Артема Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Признать обоснованными расходы, понесенные арбитражным управляющим Полищуком Олегом Анатольевичем в процедуре реализации имущества Сидорова Артема Сергеевича в размере 10 000 руб.
Выплатить арбитражному управляющему Полищуку Олегу Анатольевичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 35 000 руб., в том числе 25 000 фиксированного вознаграждения и 10 000 руб. расходов по реквизитам, указанным в ходатайстве от 19.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка