Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года №А05-12517/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А05-12517/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А05-12517/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лысенко А.В.
организовал видеоконференц-связь по поручению Арбитражного суда Свердловской области (определение от 02.10.2019 по делу N А60-41564/2019) в целях участия истца в судебном заседании по рассмотрению дела N А60-41564/2019 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Север"
к ОГИБДД Нижнесергинского района Свердловской области
Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
Министерству Внутренних дел Российской Федерации
Министерство финансов Российской Федерации
о признании незаконными действия должностного лица и взыскании убытков
при участии в Арбитражном суде Архангельской области представителя истца - Маилов Р.С. оглы (по доверенности от 23.09.2019).
установил: 15 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2019 по делу N А60-41564/2019, в котором Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, которое назначено на 29 октября 2019 года на 09 час. 00 мин. по московскому времени.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года принято к исполнению судебное поручение поручению Арбитражного суда Свердловской области, изложенное в определение от 02.10.2019 по делу N А60-41564/2019, и назначено судебное заседание для организации видеоконференц-связи на 29 октября 2019 года в 09 час. 00 мин. (время московское) в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, зал N 415.
Лица, участвующие в деле N А60-41564/2019, надлежащим образом извещены об организации видеоконференц-связи.
В судебном заседании в Арбитражном суде Архангельской области принял участие представитель истца Маилов Р.С. оглы.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личность явившегося лица, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности его участия в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители видео- и аудиозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области, изложенное в определение от 02.10.2019 по делу N А60-41564/2019, Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области, изложенное в определение от 02.10.2019 по делу N А60-41564/2019, считать выполненным.
Приложение: 1. протокол судебного заседания от 29.10.2019
2. доверенность от 23.09.2019
3. материальный носитель (СД-диск).
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать