Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А05-12493/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А05-12493/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403; адрес: Россия 107228, Москва, Москва, ул.Новорязанская 12; Россия 150030, г.Ярославль, Ярославская область, пр.Московский, дом 91)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Батову Сергею Александровичу (ОГРНИП 312291830400022)
о взыскании 512 751 руб. 48 коп.,
установил:
Акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Батову Сергею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 512 751 руб. 48 коп., из которых: 335 702 руб. 08 коп. долг по договору аренды недвижимого имущества АЩ "ЖТК" от 26.01.2018; 111 544 руб. 07 коп. пени за нарушение обязательств по внесению арендной платы за период с 15.02.2018 по 14.10.2019; 65 505 руб. 33 коп. долг по оплате расходов за электрическую энергию.
Как указано в пункте 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным требованием для предъявления иска в суд.
Истцу определением от 21.10.2019 об оставлении искового заявления без движения, было предложено представить доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора до обращения с иском в суд, а именно: письмо от 20.05.2019 N492 с конвертом о возврате претензии в связи с возвратом конверта.
Во исполнение определения суда истец представил копию претензионного письма от 20.05.2017 N492, копию почтового конверта с уведомлением, свидетельствующие о направление претензии ответчику по адресу: Архангельская область, г.Няндома, ул. Строителей, д. 18.
Изучив представленные документы, суд установил, что претензионное письмо от 20.05.2017 N492 направлялось ответчику не по адресу, указанному в иске и не по адресу из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (Архангельская область, г.Няндома, ул. Строителей, д. 18А, кв. 81).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, а, соответственно, не представлено доказательств соблюдения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возращению истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13255 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.10.2019 N7086.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 5 листах и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 04.10.2019 N7086.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
