Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-12450/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-12450/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)" (ОГРН 1122904002000; адрес: 165300, Архангельская область, г.Котлас, пр.Мира, дом 36)
к ответчику - администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН 1052904026856; адрес: 165320, Архангельская область, рп.Шипицыно Котласского района, ул.Советская, дом 53, каб.1)
о взыскании 8 195 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился (извещен);
от ответчика - не явился (извещен),
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Шипицынское" (далее - ответчик) о взыскании 8 195 руб. задолженности по оплате оказанных истцом услуг по контракту об оказании медицинских услуг N 32-К/18, контракту N 23-К/19.
Определением от 31.10.2019 суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 27 ноября 2019 года в 09 час. 35 мин.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.01.2018 заключен контракт N32-К/18 об оказании медицинских услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять ежедневные предрейсовые осмотры водителей заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным контрактом.
Срок действия названного контракта установлен с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018, а по расчетам - до полного их завершения (пункт 9.1. контракта).
Согласно пункту 5.1. контракта N32-К/18 цена контракта (общая стоимость оказываемых услуг по контракту) не должна превышать 15 000 руб. Услуги, выполненные исполнителем, оплачиваются заказчиком по Прейскуранту, действующему на момент оказания услуги, в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет исполнителя.
С 01.01.2018 стоимость предрейсового осмотра водителя установлена в размере 55 руб.
Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что исполнитель выписывает ежемесячно счет за оказанные услуги и акт об оказании услуг, а заказчик оплачивает выставленные счета в течение 30 календарных дней со дня подписания акта.
Во исполнение контракта N32-К/18 истец оказал ответчику медицинские услуги: в феврале 2018 года на сумму 1650 руб., в мае 2018 года на сумму 1045 руб., в июне 2018 года на сумму 1045 руб., в июле 2018 года на сумму 440 руб., что подтверждается материалами дела, в частности, актами об оказании услуг от 28.02.2018 N0000-000676, от 31.07.2018 N0000-002830, ведомостями проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств за май и за июнь 2018 года.
Ответчик оказанные истцом по контракту N32-К/18 медицинские услуги на общую сумму 4180 руб. не оплатил.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.01.2019 также заключен контракт N23-К/19 об оказании медицинских услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять ежедневные предрейсовые осмотры водителей заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным контрактом.
Срок действия названного контракта установлен с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам - до полного их завершения (пункт 9.1. контракта).
Согласно пункту 5.1. контракта N23-К/19 цена контракта (общая стоимость оказываемых услуг по контракту) не должна превышать 15 000 руб. Услуги, выполненные исполнителем, оплачиваются заказчиком по Прейскуранту, действующему на момент оказания услуги, в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет исполнителя.
С 01.01.2019 стоимость предрейсового осмотра водителя установлена в размере 55 руб.
Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что исполнитель выписывает ежемесячно счет за оказанные услуги и акт об оказании услуг, а заказчик оплачивает выставленные счета в течение 30 календарных дней со дня подписания акта.
Во исполнение контракта N23-К/19 истец в период с января по июль 2019 года оказал ответчику медицинские услуги: в январе 2019 года на сумму 220 руб., в феврале 2019 года на сумму 275 руб., в марте 2019 года на сумму 385 руб., в апреле 2019 года на сумму 550 руб., в мае 2019 года на сумму 825 руб., в июне 2019 года на сумму 660 руб., в июле 2019 года на сумму 440 руб., что подтверждается материалами дела, в частности, актами об оказании услуг от 31.01.2019 N0000-000317, от 28.02.2019 N0000-000690, от 31.03.2019 N001108, от 30.04.2019 N0000-001565, от 31.05.2019 N0000-001991, от 30.06.2015 N0000-002406, от 31.07.2015 N0000-002583.
Ответчик оказанные истцом по контракту N23-К/19 медицинские услуги на общую сумму 3355 руб. не оплатил.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках контрактов от 08.01.2018 N32-К/18 и от 15.01.2019 N23-К/19, истец направил в его адрес претензию от 26.08.2019 N6577 с предложением в течение 30 дней с момента ее получения оплатить 7535 руб. задолженности.
После направления претензии от 26.08.2019 N6577 истцом ответчику в рамках контракта от 15.01.2019 N23-К/19 были оказаны медицинские услуги на сумму 660 руб., о чем свидетельствует акт об оказании услуг от 31.08.2019 N0000-003221.
Ответчик не оплатил 8 195 руб. (7535 руб. + 660 руб.) задолженности за услуги, оказанные по контрактам на оказание медицинских услуг N 32-К/18 и N 23-К/19, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование в части взыскания 660 руб. задолженности за медицинские услуги, оказанные в августе 2019 года по контракту от 15.01.2019 N23-К/19 об оказании медицинских услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В соответствии с пунктом 12.1 контакта N 23-К/19 все спорные вопросы, возникающие при исполнении Контракта, разрешаются сторонами путем направления претензии в письменном виде, подписанной уполномоченным лицом. Претензщия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления.
Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он принимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений и исключает тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
Судом установлено, что претензии от 26.08.2019 N 6577 ответчику предложено оплатить задолженность по состоянию 23.08.2019 в размере 7 535 руб. Копия претензии получена ответчиком 28.08.2019, что подтверждается копией почтового уведомления.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении требования о взыскании 660 руб. по акту N 0000-0003221 от 31.08.2019. В претензии N 6577 от 26.08.2019 указанное требование ответчику не предъявлялось. Акт об оказании услуг N 0000-0003221 составлен и подписан сторонами после получения ответчиком претензии.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2019 истцу предлагалось представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания долга по акту N 0000-0003221 от 31.08.2019.
Истцом определение суда от 31.10.2019 не исполнено, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания указанной задолженности не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного заявление истца о взыскании 660 руб. задолженности за медицинские услуги, оказанные в августе 2019 года по акту N 0000-0003221 от 31.08.2019 по контракту от 15.01.2019 N23-К/19 об оказании медицинских услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Акты оказания услуг подписаны сторонами договора без возражений. Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанными представителями сторон.
Срок оплаты услуг, оказанных ответчику по контактам N 32-К/18, N 23-К/19, на проведение медицинских осмотров, с учетом положений пунктов 5.3 контрактов наступил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7535 руб., в том числе: 4180 руб. задолженности за медицинские услуги, оказанные истцом по контракту N32-К/18, 3355 руб. задолженности за медицинские услуги, оказанные истцом по контракту N23-К/19.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)" (ОГРН 1122904002000) в части взыскания с администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН 1052904026856) 660 руб. задолженности за медицинские услуги, оказанные в августе 2019 года по контракту от 15.01.2019 N23-К/19 об оказании медицинских услуг, оставить без рассмотрения.
Взыскать с администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН 1052904026856) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)" (ОГРН 1122904002000) 7535 руб. задолженности за медицинские услуги, оказанные по контрактам об оказании медицинских услуг от 08.01.2018 N 32-К/18 и от 15.01.2019 N23-К/19, а также 1839 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)" (ОГРН 1122904002000) из федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N799358 от 14.10.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка