Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2018 года №А05-12439/2018

Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А05-12439/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А05-12439/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Стрешнева Павла Сергеевича (ОГРНИП 316290100082290; место жительства: Россия 163062, г.Архангельск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650; место нахождения: Россия 163057, г.Архангельск, ул.Дачная, дом 59, корп.1)
о взыскании 544 277 руб. 82 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Стрешнев П.С. (предприниматель), Опарин К.В. (доверенность от 26.09.2018),
от ответчика: не явился (извещен 03.12.2018),
установил:
Предприниматель Стрешнев Павел Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 544 277 руб. 82 коп. долга по договору перевозки грузов от 15.05.2017 Nб/н.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленное требование.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца и его представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 15.05.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор), по которому перевозчик обязался оказать услуги по перевозке строительных материалов (щебень, грунт, песов и прочее) автомобилями самосвалами КАМАЗ 3652006, г.р.з.Н144НВ/29, КАМАЗ 3652006, г.р.з. Н146НВ,29, на объекте заказчика "Капитальный ремонт автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на участке км. 1203+000 - км 1213+000 в Архангельской области (пункт 1.1 договора).
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 15 дней на основании выставленных перевозчиком счетов-фактур, ТТН, акта приема-передачи оказанных услуг, подтверждающих выполнение перевозок.
Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг по перевозке груза самосвалами определяется исходя из цены работы техники 1016 руб. в час и фактически отработанного времени.
Стоимость простоя каждой единицы техники по вине заказчика определяется исходя из цены 311 руб. 30 коп. в час и фактического времени простоя (пункт 6.2 договора).
В период май - август 2017 г. истец оказал ответчику предусмотренные договором транспортные услуги на общую сумму 2 215 388 руб., что подтверждается ежедневными ведомостями учета работы автотранспорта за указанный период.
Оказанные услуги ответчик оплатил частично - в сумме 1 671 110 руб. 18 коп., задолженность на момент рассмотрения дела в суде составляет 544 277 руб. 82 коп.
Поскольку претензию от 20.08.2018 с требованием погасить задолженность ответчик оставил без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств погашения долга в заявленной сумме суду не представлено. Ответчик заявленное требование по существу не оспаривает. Задолженность по договору в сумме 544 277 руб. 82 коп. ответчик признавал при подписании акта сверки расчетов за 2017 год.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности в сумме 544 277 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в пользу предпринимателя Стрешнева Павла Сергеевича (ОГРНИП 316290100082290) задолженность в сумме 544 277 руб. 82 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 886 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать