Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года №А05-12439/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А05-12439/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Стрешнева Павла Сергеевича о возмещении судебных расходов, поданным в дело
по иску предпринимателя Стрешнева Павла Сергеевича (ОГРНИП 316290100082290; место жительства: Россия 163062, г.Архангельск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650; место нахождения: Россия 163057, г.Архангельск, ул.Дачная, дом 59, корп.1)
о взыскании 544 277 руб. 82 коп.,
установил:
Предприниматель Стрешнев Павел Сергеевич (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 544 277 руб. 82 коп. долга по договору перевозки грузов от 15.05.2017 Nб/н.
Решением от 25.12.2018, вступившим в законную силу 26.01.2019, иск судом удовлетворён в полном объёме.
12.02.2019 судом в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выдан исполнительный лист серии ФС N026790545 на принудительное исполнение решения суда.
27.08.2019 истец через своего представителя Опарина К.В. в порядке статьи 110 АПК РФ обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб., составляющих вознаграждение представителю Опарину К.В., действующему в качестве представителя предпринимателя Стрешнева П.С. в рамках договора оказания юридических услуг от 30.10.2018 N1/18.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд находит заявление подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В абзаце 1 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Таким образом, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2018.
Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, истёк 26.07.2019.
Между тем, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу 27.08.2019 (дата поступления заявления в канцелярию арбитражного суда).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления по вопросу о возмещении судебных расходов предпринимателем Стрешневым Павлом Сергеевичем заявлено не было.
В пункте 32 Постановления N 12 разъяснено, что в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
С учётом изложенного выше суд возвращает заявление о взыскании судебных расходов заявителю.
Руководствуясь статьями 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Стрешневу Павлу Сергеевичу заявление о возмещении судебных расходов от 27.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы на 5 листах.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка