Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12424/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А05-12424/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОМВД России "Няндомский" (адрес: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, дом 32)
о привлечении индивидуального предпринимателя Химий Карины Алексеевны (ОГРН 318290100054226; место жительства: 150035, г.Ярославль) к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
третьи лица:
Общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (адрес: 119019, г.Москва, пер.Б.Знаменский, дом 2, стр.10)
Общество с ограниченной ответственностью "БРЕНД-ЗАЩИТА" (адрес: 119019, г.Москва, пер.Б.Знаменский, дом 2, стр.7)
без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц
установил: ОМВД России "Няндомский" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Химий Карины Алексеевны (далее - ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Стороны и третьи лица извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель представила в материалы дела письменные пояснения от 21.10.2019, в которых согласилась с протоколом, просит заменить наказание на предупреждение в соответствии со статьёй 4.1.1 КоАП РФ, поскольку относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, совершила административное правонарушение впервые.
ООО "БРЕНД-ЗАЩИТА" представило в материалы дела ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, контрафактный товар конфисковать для последующего уничтожения.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что стороны и третьи лица извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.
На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
На основании статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в рамках возложенных на полицию задач по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин и условий, способствующих их совершению, и в пределах своих прав по принятию мер к устранению данных причин и условий, 11.04.2019 старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России "Няндомский" майором полиции Торховым А.Е. установлено, что в магазине "Мир одежды", расположенном по адресу: Архангельская область, г.Няндома, ул.Фадеева, дом 6г (договор аренды от 30.10.2018), предприниматель осуществляла реализацию товара (одежды), содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: "адидас", "найк", "рибок".
В ходе проверки 11.04.2019, в присутствии понятых и продавца Химий О.Н., составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю (с фототаблицами).
На основании протокола изъятия от 11.04.2019 изъято 7 единиц товара на общую сумму 6200 руб., а именно:
- олимпийка черного цвета "Reebok" (2 шт. по цене 1200 руб. за 1 шт.);
- футболка синего цвета "Reebok" (1 шт. по цене 600 руб.);
- свитшот черного цвета "Adidas" (1200 руб. за 1 шт.);
- футболка синего цвета "Adidas" (1 шт. по цене 500 руб.);
- футболка белого цвета "Adidas" (1 шт. по цене 500 руб.);
- толстовка черного цвета с капюшоном "Nike" (1000 руб. за 1 шт.).
Изъятые товары упакованы в три полиэтиленовых пакета и до рассмотрения дела об АП находятся в ОМВД России "Няндомский" по адресу: Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, дом 32 (акт от 16.09.2019 приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение).
В объяснениях от 11.04.2019 Химий О.Н. сообщила, что магазин "Мир одежды", расположенный по адресу: г.Няндома, ул.Фадеева, дом 6г, принадлежит её дочери Химий К.А., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и имеет соответствующее свидетельство, в указанном магазине осуществляет розничную торговлю одеждой; 11.04.2019 Химий О.Н. по просьбе дочери осуществляла продажу товара, находящегося в магазине, правоустанавливающих документов на реализацию продукции с товарными знаками "Рибок", "Найк", "Адидас" у ИП Химий К.А. не имеется.
В объяснениях Химий К.А. указала, что по договору аренды с 30.10.2018 арендует помещение по адресу: г.Няндома, ул.Фадеева, дом 6г для магазина "Мир одежды", в котором продаёт одежду и обувь, приобретаемую оптом в г.Москва на рынках Садовод или Люблино; 11.04.2019 узнала об изъятии при осмотре полицией товара с товарными знаками "Адидас", "Найк" и "Рибок". Весь изъятый товар передан ей Химий О.Н. для последующей реализации после закрытия её магазина; где приобретался товар, ей неизвестно.
Химий К.А. пояснила, что не знала о привлечении ее мамы в период работы в качестве ИП к административной ответственности за продажу товаров с незаконным воспроизведением чужих товарных знаков. Кроме того не знала, что для выставления на продажу товара с товарными знаками известных брендов (Адидас, Найк, Рибок) нужны какие-то специальные документы, разрешения.
Определением N 549/300 от 11.04.2019 начальником отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России "Няндомский" возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, назначено административное расследование. Копия определения вручена ответчику.
Определением от 16.04.2019 по делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса".
В заключении эксперта АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" от 27.05.2019 N 1396 указано, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков "аdidas" (свидетельства NN 487580, 699437А, 836756), "nike" (свидетельство N 233151), "reebok" (свидетельства NN 160212, 124043, 461988).
Правообладателем товарных знаков "аdidas" является компания "аdidas AG" (Германия), уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО "Власта-Консалтинг"; лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас" (г.Москва, ул.Крылатская, д.15).
Правообладателем товарного знака "NIKE" является компания "Найк Инноувейт С.В.", товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, США. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков "NIKE" является компания ООО "БРЕНД-ЗАЩИТА" (119019, г.Москва, пер.Б.Знаменский, д.2, стр.7).
Правообладателем товарных знаков "Reebok" является компания "Рибок Интернешнл Лимитед" (Англия), уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО "Власта-Консалтинг"; лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО "Адидас" (г.Москва, ул.Крылатская, д.15).
ООО "Власта-Консалтинг" письмом от 20.08.2019 N 24896 сообщило, что представляет интересы компаний "адидас АГ" и "Рибок Интернешнл Лимитед".
Компания "адидас АГ" является правообладателем товарных знаков "адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836750, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, а также товарных знаков N 108 и N 155, признанных общеизвестными на территории РФ.
Компания "Рибок Интернешнл Лимитед" является правообладателем товарных знаков "Рибок", в том числе зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823 и охраняемых в РФ в соответствии с действующим законодательством.
Компании "адидас АГ" и "Рибок Интернешнл Лимитед" никаких соглашений об использовании товарных знаков с ИП Химий К.А. не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, ввоз на территорию РФ и вывоз с территории РФ не давали.
Изъятые у ИП Химий К.А. товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам N 487580, N 836756, N 699437А, принадлежащих компании "адидас АГ", а также товарным знакам РФ N 160212, N 461988, N 124043, принадлежащих компании "Рибок Интернешнл Лимитед", зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда) и распространяющим свое действие на территорию РФ. Товарные знаки "адидас" и "Рибок" нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя. Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей. Правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков "адидас" и "Рибок".
Письмом от 27.08.2019 исх. N 7539 представитель правообладателя товарных знаков "Найк" Соломатина Е.В. сообщила, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки "NIKE" на территории РФ принадлежат компании "Найк Инноувейт С.В.", которая никаких договоров или соглашений с ИП Химий К.А. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала.
Компания "Найк Инноувейт С.В." осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО "Найк" (117485, г.Москва, ул.Обручева, 30/1, стр.2), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным предпринимателем не имеет.
Товарные знаки компании "Найк Инноувейт С.В." включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент). Таким образом, в действиях ИП Химий К.А. усматривается нарушение прав компании "Найк Инноувейт С.В.", предусмотренных ст.1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании. В соответствии с заключением эксперта N 1396 от 27.05.2019 АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной.
Извещение от 02.09.2019 о составлении протокола вручено предпринимателю лично.
30.09.2019 начальником отделения ИАЗ ОМВД России "Няндомский" Сарафановой Т.Н., в присутствии ответчика, в отношении Химий К.А. составлен протокол серии 29 АК N 425522/549/300 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Копия протокола вручена ответчику.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.10 данного Кодекса, совершённых индивидуальными предпринимателями, подведомственно арбитражному суду, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Суд пришёл к выводу, что предпринимателем Химий К.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ иное не установлено, поэтому предприниматель несёт ответственность как должностное лицо.
Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в данном случае в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектом административной ответственности является лицо, предлагающее к продаже и реализующее товар с нанесённым на него чужим товарным знаком, без разрешения владельца товарного знака.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Гражданским законодательством предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания - это приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Товарным знаком согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ признаётся обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В пункте 1 статьи 1482 ГК РФ указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определённое представление о качестве продукции.
Исходя из названных норм права, целью использования товарного знака является индивидуализация товара, созданного конкретным производителем, при этом он вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.
Статьёй 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
На основании статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдаётся свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).
В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путём подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. С даты регистрации, произведённой в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесённых в реестр записей в отношении определённого знака.
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пункт 1 статьи 1489 ГК РФ предусматривает, что передача права пользования товарным знаком осуществляется на основании лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (пункт 1.1 статьи 1489 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утверждёнными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.
Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
С учётом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
Следовательно, товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и предоставления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органом в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. Использование товарного знака путем хранения с целью продажи и предложение к продаже товаров, на которых размещён указанный товарный знак, либо обозначение, сходное с ним до возникновения вероятности смешения, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, предусмотренную статьей 14.10 КоАП РФ.
Товарный знак "Reebok" является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компания "Рибок Интернэшнл Лимитед" (Англия).
Товарный знак "adidas" является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компания "adidas AG". Интересы данных компаний в России представляет ООО "Власта-Консалтинг".
Товарный знак "NIKE" является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компания "Найк Инноувейт С.В.", интересы которой в России представляет ООО "БРЕНД-ЗАЩИТА".
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что предприниматель, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарных знаков), предлагал к продаже и реализовывал товары, маркированные товарными знаками "Reebok", "adidas", "NIKE", содержащие признаки контрафактности, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Химий К.А. приняла все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.
Какие-либо неустранимые сомнения в виновности предпринимателя отсутствуют.
При указанных обстоятельствах в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения дела в суде не истёк срок давности привлечения к административной ответственности.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 14.10 КоАП РФ не поименована, то есть законом не исключается замена административного штрафа предупреждением и при совершении рассматриваемого правонарушения.
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Химий К.А. внесена в указанный реестр с 10.11.2018 как микропредприятие.
Однако, в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ указано, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие имущественного ущерба.
Поскольку минимальный штраф составляет 50 000 руб., принимая во внимание совершение правонарушения впервые и отнесения ответчика к субъектам малого предпринимательства, суд находит возможным применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, до 25 000 рублей.
Суд не усматривает оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное ответчиком административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
Каких-либо исключительных обстоятельств судом по материалам дела не установлено.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в нарушении охраняемых законом интересов владельцев товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированного товарного знака. Совершенное предпринимателем правонарушение не только посягает на охраняемые законом интересы правообладателя товарных знаков, но и нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей. Следовательно, предприниматель не может быть освобожден от ответственности ввиду отсутствия признаков малозначительности правонарушения.
Суд также исходит из того, что указанным нарушением причинен вред охраняемым законом интересам правообладателям товарных знаков. При этом из материалов дела не усматривается, что правообладатели товарных знаков либо их представители считают указанное правонарушение малозначительным.
Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ также предусматривает обязательное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Следовательно, изъятые у предпринимателя предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков "Reebok", "adidas", "NIKE" (7 единиц товара) и указанные в протоколе изъятия от 11.04.2019, подлежат уничтожению как контрафактный товар, находящийся в незаконном обороте.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: Получатель УФК (УМВД России по Архангельской области), наименование банка получателя: Отделение Архангельск, р/счет N 40101810500000010003, КПП 290101001, ИНН 2901071427, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба", ОКТМО 11644101, УИН 18880429190294255229.
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Химий Карину Алексеевну (родилась 25.12.1996г. в с.Погоновка Барвинковского района Харьковской области; ИНН 291803942941; зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 318290100054226; место регистрации: Архангельская область, г.Няндома, ул.Североморская, д.10, кв.9; место жительства: г.Ярославль, ул.Калинина, д.37, корп.3, кв.53) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 рублей
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков "Reebok", "adidas", "NIKE" (7 единиц товара), изъятые по протоколу изъятия от 11.04.2019, находящиеся по адресу: Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, дом 32, подлежат уничтожению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
