Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-12416/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-12416/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кирилюк Валентины Николаевны
о прекращении производства по делу о банкротстве,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания" (ОГРН 1122901027413; ИНН 2901232610; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр. Дзержинского, д. 7, корп. 4, оф. 12),
при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа Шутенко А.Ф. (доверенность от 10.06.2019),
установил:
22 ноября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 13.02.2017 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания" требования общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в размере 322 882 руб., в том числе 318 200 руб. долга, 4682 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2017 года должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.07.2017.
Определением от 03.10.2017 Заря Анастасия Георгиевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 31.10.2017 конкурсным управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался.
28 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Кирилюк Валентины Николаевны о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поступившее ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство управляющего.
Конкурсный управляющий, иные кредиторы, участник должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что в конкурсную массу была включена дебиторская задолженность юридических лиц в общем размере более 22 млн. руб.
Конкурсным управляющим проведены мероприятия по взысканию задолженности, в результате которых в конкурсную массу поступило 28 463 руб. 55 коп. Большая часть дебиторской задолженности является нереальной к взысканию в связи с ликвидацией дебитора либо в связи с отсутствием подтверждающих документов. Требования к части дебиторов, в отношении которых возбуждены дела о банкротстве, включены в реестр требований кредиторов, во взыскании суммы долга с части дебиторов судом отказано. В настоящее время, по мнению управляющего, отсутствует реальная возможность получения денежных средств от взыскания дебиторской задолженности.
Определениями суда по настоящему делу с участника должника Пырмы А.А. и бывшего директора должника Осадчего Б.П. взысканы убытки в сумме 7 610 000 руб. и 9 511 000 руб. соответственно. Также решениями суда общей юрисдикции с указанных лиц взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения и 2 100 000 руб. задолженности по займу.
В отношении указанных лиц возбуждены исполнительные производства.
Исполнительное производство в отношении Осадчего Б.П. окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, по ответам контролирующих и регистрирующих органов имущество за Осадчим Б.П. не зарегистрировано, официального дохода он не имеет.
Исполнительные производства в отношении Пырмы А.А., возбужденные в ноябре 2018 и январе 2019 года, несмотря на неоднократные жалобы конкурсного управляющего на бездействие судебного пристава - исполнителя, не привели к получению каких-либо денежных средств.
Конкурсным управляющим и уполномоченным органом проанализировано имущественное положение Пырмы А.А. Установлено, что за ним зарегистрировано транспортное средство, место нахождения которого не установлено, квартира, в которой он зарегистрирован по месту жительства, находящаяся в залоге, а также земельный участок кадастровой стоимостью 323 863 руб. На исполнении в службе судебных приставов имеется несколько исполнительных производств, возбужденных в отношении Пырмы А.А., в том числе по задолженности за коммунальные услуги. По мнению конкурсного управляющего, с которым согласен уполномоченный орган, реальное взыскание задолженности в сумме, превышающей кадастровую стоимость земельного участка, невозможно.
28.06.2019 собрание кредиторов утвердило положение о порядке продажи дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность в силу положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве подлежит продаже на электронных торгах. Стоимость проведения трех электронных торгов (первые, повторные и в форме публичного предложения), по оценке управляющего, составит более 100 000 руб.
При этом вероятность продажи дебиторской задолженности, исходя из имущественного положения дебиторов, незначительна, с чем согласился уполномоченный орган.
В настоящее время расходы на проведение процедур банкротства согласно реестру текущих обязательств составили 928 765 руб. 72 коп., в том числе расходы за процедуру наблюдения 179 125 руб. 90 коп., за процедуру конкурсного производства - 749 639 руб. 82 коп.
Таким образом, расходы, уже понесенные в процедурах банкротства, а также расходы на продажу дебиторской задолженности и дальнейшую выплату вознаграждения конкурсному управляющему, явно превышают возможный доход от реализации дебиторской задолженности.
Доводов, опровергающих изложенные выше обстоятельства и выводы конкурсного управляющего, никем из лиц, участвующих в деле, не приведено.
Определением суда от 30.08.2019 лицам, участвующим в деле, в том числе единственному участнику должника, предлагалось сообщить суду, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве, либо представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу. Согласия на финансирование никем из лиц, участвующих в деле, не выражено. Заявитель по делу о банкротстве - ООО "Спутник" фактически утратил интерес к делу, почтовую корреспонденцию суда не получает, на собрания кредиторов не является.
Иных доказательств вероятного обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания" подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА05-12416/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка