Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-12404/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-12404/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Ребгун Елены Зиновьевны
о разрешении разногласий и утверждении сметы текущих расходов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества - небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849; ИНН 2901047470; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр.Советских Космонавтов, д. 52),
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Смольникова А.А. (доверенность от 05.10.2018), представителя уполномоченного органа Мальгиновой С.И. (доверенность от 26.06.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2014 года заявление Центрального банка РФ (банка России) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества - небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" принято; возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2014 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 12 ноября 2014 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ребгун Елена Зиновьевна.
Определением от 13.04.2017 срок конкурсного производства продлен.
19 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Ребгун Елены Зиновьевны о разрешении разногласий и об утверждении сметы текущих расходов должника.
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 60, 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал, представитель уполномоченного органа не возражала против утверждения сметы по фактическим расходам.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на момент судебного заседания отзыв не представили. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19.07.2019 года конкурсным управляющим созвано заседание комитета кредиторов должника, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении сметы планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства на период с 01.11.2018 по 30.04.2019.
19.07.2019 комитет кредиторов принял решение не утверждать смету расходов.
Конкурсный управляющий обратился за разрешением возникших разногласий в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 189.84 Закона о банкротстве расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы.
Пунктом 6 той же статьи предусмотрено, что смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.
В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов кредитной организации собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
Первоначально конкурсным управляющим представлена смета текущих расходов на общую сумму 2 874 610 руб.
06.08.2019 от конкурсного управляющего поступила смета, скорректированная исходя из фактических затрат, понесенных в спорный период. Общий размер расходов составил 1 005 000 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что, голосуя на заседании комитета кредиторов против утверждения сметы, его члены исходили из того, что указанные в смете размеры расходов по смете ничем не обоснованы, отличаются от фактических расходов, понесенных в спорный период. После корректировки сметы исходя из фактически понесенных расходов уполномоченный орган не возражает против утверждения сметы. Каких-либо возражений, касающихся обоснованности понесенных расходов, уполномоченным органом не заявлено.
Учитывая, что на момент принятия решения комитетом кредиторов между конкурсным управляющим и кредиторами имелись разногласия по вопросу утверждения сметы, что период, на который управляющий просит утвердить смету, истек, суд считает возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего по существу и утвердить смету расходов, исходя из фактических расходов, понесенных в спорный период.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить смету текущих расходов закрытого акционерного общества "Северная клиринговая палата" на период с 01.11.2018 по 30.04.2019 года в размере фактических затрат.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка