Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-12401/2014

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А05-12401/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-12401/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов,
поданное в дело N А05-12401/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: Россия, 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д.19)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 14.08.2014 по делу NТ-ЯРЛ/14-1753
заинтересованные лица:
- индивидуальный предприниматель Андреев Евгений Владимирович (ОГРНИП 311290121300135),
- Андреева Анна Юрьевна
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 14.08.2014 по делу NТ-ЯРЛ/14-1753 на взыскание солидарно с индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Владимировича и Андреевой Анны Юрьевны (далее - заинтересованные лица) 475 748 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору N8637/0166-81 от 05.02.2013, 29 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 14.08.2014 по делу NТ-ЯРЛ/14-1753 в следующей редакции:
"Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Владимировича и Андреевой Анны Юрьевны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Архангельского отделения N 8637 задолженность по кредитному договору N8637/0166-81 от 05.02.2013 в сумме 475 748 руб. 28 коп., в том числе 445 308 руб. 41 коп. просроченного основного долга, 1580 руб. 98 коп. неустойки за просроченный основной долг, 27 438 руб. 06 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 1420 руб. 83 коп. неустойки за просроченные проценты.
В счет погашения задолженности предпринимателя Андреева Евгения Владимировича в сумме 475 748 руб. 28 коп. обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 05.02.2013 N 8637/0166-81/02, а именно: платформа с каркасом и тентом, год выпуска 2012, модель 2757-0000010-А7, идентификационный номер ХЗХ2747А7С0062931, категория ТС "В", номер двигателя *421600*С1200395, шасси (рама) Х96330232С0782116, цвет синий, кузов (кабина, прицеп) 330230С0152219, ПТС 52 НР 123245, выдан 05.12.2012.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 644 500 руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Владимировича и Андреевой Анны Юрьевны пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Архангельского отделения N 8637 25 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Владимировича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Архангельского отделения N 8637 4000 руб. расходов по уплате третейского сбора".
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Владимировича и Андреевой Анны Юрьевны пользу ОАО "Сбербанк России" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.
05.09.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Владимировича, Андреевой Анны Юрьевны в солидарном порядке 2000 руб. судебных расходов.
12.09.2019 определением Арбитражного суда Архангельской области произведена замена судьи Гуляевой И.С. на судью Козлову М.А. для рассмотрения дела NА05-12401/2014.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: доказательства направления заявления в адрес заинтересованных лиц; платежное поручение N 385263 от 24.07.2014 на сумму 2 000 руб., копию определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2014.
Кроме того, заявителю к указанному сроку надлежало представить письменное обоснование обращения в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим заявлением с учетом ранее выданного исполнительного листа серии АС 007189041, в том числе на взыскание солидарно с индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Владимировича и Андреевой Анны Юрьевны пользу ОАО "Сбербанк России" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение суда от 12.09.2019 согласно уведомлению о вручении получено 16.09.2019 представителем заявителя по адресу, указанному в заявлении о взыскании судебных расходов как адрес для направления почтовых отправлений.
Таким образом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" надлежащим образом извещено арбитражным судом об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Как предусмотрено положениями части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 8 листах.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать