Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года №А05-12392/2019

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А05-12392/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А05-12392/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, дом 8, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 187 020 руб. 21 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Чалого Сергея Петровича (дата рождения: 16.01.1987; место рождения: дер. Дуброво Каргопольского района Архангельской области; место жительства: п. Катунино Приморского района Архангельской области; СНИЛС: 136-717-887 96; ИНН: 292102415628),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
10 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Чалого Сергея Петровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2019 (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 13.11.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.11.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.11.2019.
26 декабря 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 187 020 руб. 21 коп., в том числе 176 394 руб. 28 коп. долга, 9948 руб. 03 коп. процентов, 677 руб. 90 коп. штрафных санкций.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
09.12.2014 между кредитором и должником подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, на основании которых кредитор предоставил должнику кредит в размере 200 000 руб. под 34,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1го до 150 дня.
Факт предоставления кредита подтверждается справкой по счету.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 187 020 руб. 21 коп., в том числе 176 394 руб. 28 коп. долга, 9948 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 677 руб. 90 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет процентов, неустойки судом проверен и признан правильным.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование кредитом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Чалого Сергея Петровича требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 187 020 руб. 21 коп., в том числе 186 342 руб. 31 коп. задолженности, 677 руб. 90 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать