Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2018 года №А05-12392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2018 года Дело N А05-12392/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" о составлении мотивированного решения,
поданное в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: Россия, 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Советских космонавтов, дом 52, пом. 8-Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; место нахождения: Россия, 163502, пос.Уемский Приморского района, Архангельская область, ул Большесельская, д.84А)
о взыскании 148 031 руб. 27 коп. (с учетом уточнения)
установил:
19 декабря 2018 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" взыскано 142 337 руб. 90 коп. долга по договору от 22.11.2010 N10/А за период с 01.05.2018 по 31.08.2018, 5 693 руб. 37 коп. - законной неустойки, начисленной за период с 18.06.2018 -10.12.2018; законная неустойка, рассчитанная на сумму 142 337 руб. 90 коп. исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 183 руб. судебных издержек.
Ответчик обратился 25.12.2018 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 20.12.2018 - дня размещения решения от 19.12.2018 по делу NА05-12392/2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2018 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - заявитель) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (далее - ответчик) 49 000 руб. долга за потребленную в период с мая по август 2018 года тепловую энергию, 100 руб. пени, за период с 16.06.2018 по 24.10.2018 и пени до момента фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы; возбуждено производство по делу NА05-12392/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
07.12.2018 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он с иском не согласился, просил рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.
17.12.2018 истец представил ходатайство об уточнении размера заявленного требования, в котором просит взыскать с ответчика 142 337 руб.90 коп. долга, 5693 руб. 37 коп. пени, а также пени по день фактической оплаты долга.
Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришёл к следующему.
Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
К не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства делам, перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело не относится.
В связи с тем, что настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, то в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Таким образом, само по себе наличие возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Из материалов дела не следует, что стороны были лишены возможности представить дополнительные документы в обоснование своих исковых требований, а также возражений относительно исковых требований.
Так, стороны были извещены о рассмотрении дела судом, поэтому имели возможность представить все свои доказательства в суд.
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В рассматриваемом случае не имеется также предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2010 N 10/А (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент - принимать и передавать тепловую энергию через внутридомовые инженерные системы потребителя в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 1.2 договора установлено, что теплоснабжающая организация вправе начислять и собирать платежи с потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в обслуживающих абонентом многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктами 1.2, 2.2.4 договора теплоснабжающей организации также передано право начисления и сбора платы коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых абонентом
Согласно пункту 5.4 договора продолжительность расчетного периода - календарный месяц.
Во исполнение договора истцом в период с 01.05.2018 по 31.08.2018 на объекты ответчика отпущена тепловая энергия и начислена плата собственникам и правообладателям жилых помещений за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, и выставлены счета-фактуры на общую сумму 236 237 руб. 80 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной суммы в полном объеме послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском. К моменту рассмотрении дела в суде сумма долга ответчика составляет 142 337 руб. 90 коп. (стоимость сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды домов).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Объем потребленной тепловой энергии в спорный период определялся истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в тепловых пунктах многоквартирных жилых домов ответчика.
Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2015 N70-т/25.
Ответчик с иском не согласился в отзыве указал, что истец обязан производить начисления в соответствии с пунктом 54 Правил N 354.
Суд не согласен с позицией ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования) органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Согласно пункту 2 Основ ценообразования "компонент на холодную воду" - составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду; "компонент на тепловую энергию" - составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию.
Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
В силу пункта 7 статьи 2 Закона N 416-ФЗ горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.
Согласно подпункту "б" пункта 4 основ ценообразования государственному регулированию подлежат тарифы на горячую воду.
Поскольку в отношении жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, а также организация, поставляющая горячую воду, как готовый коммунальный ресурс, тариф на горячее водоснабжение не установлен, иного материалы дела не содержат.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
В силу пункта 20 статьи 2 Закона N 416-ФЗ нагрев воды является приготовлением горячей воды.
Как следует из пояснений сторон, ответчик как исполнитель коммунальных услуг, с использованием внутридомового инженерного оборудования, осуществлял приготовления горячей воды, путем нагрева холодной воды тепловой энергией, полученной от истца. При этом холодная вода поставлялась не истцом, а иной ресурсоснабжающей организацией.
При отсутствии централизованных систем горячего водоснабжения, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме в соответствии с пунктом 54 Правил N 354 расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс, где размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в соответствии с формулой 20 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В пункте 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.
Анализ формул 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам N 354 позволяет сделать вывод о том, что при определении объема коммунального ресурса на подогрев воды используется значение - удельный расход v-гo коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-гo коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
При этом при наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-гo коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20(1).
Таким образом, при наличии прибора учета коммунального ресурса, с использованием которого осуществляется, нагрев воды при самостоятельном приготовлении исполнителем коммунальных услуг горячей воды для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению применяется значение, определяемое по формуле 21(1) Приложения N 2 к Правилам N 354, предусматривающей полную оплату коммунального ресурса, использованного на подогрев воды, объем которого зафиксирован общедомовым прибором учета.
Следовательно, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, осуществляющий производство горячей воды для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, обязан оплатить истцу, тепловую энергию использованную на подогрев воды, в полном объеме.
Объем тепловой энергии, стоимость которой предъявлена к взысканию в настоящем деле, определен истцом в соответствии с требованиями Правил N 354.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, имеющий информацию о наличии или отсутствии индивидуальных приборов учета и обладающий правом, предусмотренным пунктом 32 Правил N 354 осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, а также проверку состояния указанных приборов учета, контррасчет исковых требований не представил.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 по делу N А05-12412/2015, в постановлениях Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А05-15624/2015, по делу А05-16152/2017 по спорам между теми же сторонами за иные периоды.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 142 337 руб. 90 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период просрочки по оплате задолженности за тепловую энергию с 18.06.2018 по 10.12.2018 в общей сумме 5 593 руб. 37 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно расчёту истца, неустойка, начисленная им как на сумму долга нормативного ОДН поставленного в период с мая по август 2018 года за период с 18.06.2018 по 20.11.2018, так и на задолженность сверхнормативного ОДН поставленного в период с июня по август 2018 года за период с 24.09.2018 по 10.12.2018 с применением ключевой ставки 7,5 %, составила 5 693 руб. 37 коп.
Ответчик возражений в указанной части ни по праву, ни по размеру суду не заявил.
Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете не верно применена ключевая ставка ставки Банка России вместо 7.75% истец применил 7.5%, вместе с тем суд взыскивает с ответчика в пользу истца законную неустойку в заявленном размере, поскольку взыскание неустойки в меньшем размере не нарушает прав ответчика.
Как следует из статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 142 337 руб. 90 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Принимая во внимание, что при обращении в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая государственная пошлина в размере 3441 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
При изготовлении мотивированного решения по данному делу суд обнаружил, что при вынесении решения в виде резолютивной части судом допущена опечатка в части указания периода взыскиваемой задолженности: вместо "142 337 руб. 90 коп. долга по договору от 22.11.2010 N10/А за период с 01.06.2018 по 31.08.2018" суд указал "142 337 руб. 90 коп. долга по договору от 22.11.2010 N10/А за период с 01.05.2018 по 31.08.2018". В связи с этим суд при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу исправляет эту описку.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отклонить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" об увеличении размера исковых требований до 148 031 руб. 27 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; место нахождения: Россия, 163502, пос.Уемский Приморского района, Архангельская область, ул. Большесельская, д.84А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: Россия, 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Советских космонавтов, дом 52, пом. 8-Н) 142 337 руб. 90 коп. долга по договору от 22.11.2010 N10/А за период с 01.06.2018 по 31.08.2018,
- 5 693 руб. 37 коп. - законной неустойки, начисленной за период с 18.06.2018 -10.12.2018;
- законную неустойку, рассчитанную на сумму 142 337 руб. 90 коп. исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга;
а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 183 руб. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; место нахождения: 163502, Россия, Архангельская область, пос.Уемский Приморского района, ул Большесельская, д.84А) в доход федерального бюджета 3441 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка