Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2019 года №А05-12385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А05-12385/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 25 и 26 ноября 2019 года заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие-сервис" (ОГРН 1132901006743; ИНН 2901238676; адрес: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 10, корп.4)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (ОГРН 1172901011854; ИНН 2901288941; адрес: г. Архангельск, ул. Урицкого, дом 68, корп.1, пом. 37),
при участии в заседании представителя кредитора Ишмуратовой Е.В. (доверенность от 25.11.2019), представителя должника Сауковой Т.Ф. (доверенность от 25.11.2019),
установил:
10.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие-сервис" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (далее - должник). Определением от 25.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве; вопрос об обоснованности заявления назначен к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал с учетом уточнения суммы задолженности, просил признать обоснованным требование в размере 8 963 697,21 руб. долга, ввести в отношении должника наблюдение. Представитель должника возражений не заявил.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующие обстоятельства.
На основании пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; право на обращение возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
Основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие задолженности в размере 8 963 697 руб. 21 коп.
В подтверждение задолженности представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области:
- от 03.07.2019 по делу N А05-2982/2019, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 8 520 419 руб. 97 коп. задолженности за работы, выполненные с 01.06.2018 по 31.12.2018 по договору подряда N137/13 от 01.06.2018.
- от 26.04.2019 по делу N А05-2568/2019, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 443 277 руб. 24 коп. задолженности за услуги по аварийно-ремонтному обслуживанию, оказанные в ноябре и декабре 2018 года по договору N138/13 от 01.06.2018.
Всего с должника в пользу кредитора взыскано 8 963 697 руб. 21 коп. долга.
Таким образом, требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также на момент рассмотрения дела должником не удовлетворены. Доказательства погашения задолженности, а также сведения об ином размере задолженности должником не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
С учетом изложенного требование кредитора в заявленном размере признается судом обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Признание судом требования кредитора обоснованным в силу пункта 3 статьи 48, пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
На основании статей 134-137 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 8 963 697 руб. 21 коп. долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего. Пункт 1 статьи 65 Закона о банкротстве устанавливает, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
В силу статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении о признании банкротом кредитор имеет право указать кандидатуру временного управляющего (фамилию, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является).
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.
Кредитор просит утвердить временным управляющим должника Федорова Михаила Петровича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Указанной саморегулируемой организацией в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры Федорова М.П. требованиям Закона о банкротстве.
С учетом изложенного суд утверждает временным управляющим должника арбитражного управляющего Федорова Михаила Петровича (ИНН 290119391442; адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 87, кв. 9; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5182).
Размер, порядок определения и источник выплаты вознаграждения арбитражному управляющему установлены нормами Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 48, 49, 63, 64, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" требования общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие-сервис" в размере 8 963 697 руб. 21 коп. долга.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" арбитражного управляющего Федорова Михаила Петровича.
С даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 16 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 312.
Временному управляющему в срок до 14.04.2020 (дата поступления документов в канцелярию суда) представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения - представить доказательства опубликования таких сведений.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка