Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2019 года №А05-12354/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А05-12354/2014
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего должника - Муха Николая Ивановича о взыскании суммы вознаграждения,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каргополье" (ОГРН 1062918007470; ИНН 2911005159; место нахождения: 164110, Архангельская область, Каргопольский район, пос.Пригородный, ул.Труда, д.12),
при участии представителей: извещены, не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2014 года принято заявление уполномоченного органа - ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каргополье" (далее - должник, ООО "Каргополье"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 18 декабря 2014 года (резолютивная часть которого объявлена 11.12.2014) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Остапенко Никита Николаевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2015 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 21.04.2015) ООО "Каргополье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Остапенко Н.Н.,
Определением арбитражного суда от 02 июля 2015 года (дата объявления резолютивной части определения - 01.07.2015) конкурсным управляющим ООО "Каргополье" утвержден Губанов Александр Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2017 Губанов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Каргополье". Конкурсным управляющим должника утвержден Муха Николай Иванович.
Определением суда от 16.01.2019 (14.01.2019 - дата вынесения резолютивной части определения) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каргополье" завершено.
18.07.2019 Муха Николай Иванович (далее - заявитель) направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление, в котором просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в его пользу вознаграждение в размере 690 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 25.07.2019 заявление арбитражного суда принято к производству, рассмотрение заявления назначено в судебное заседание.
Арбитражный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Муха Н.И. просит взыскать с заявителя по делу в его пользу 690 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из анализа указанной нормы закона следует, что нормативное выделение из числа судебных расходов государственной пошлины, вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты услуг привлекаемых специалистов не исчерпывает перечень судебных расходов, подлежащих возмещению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве. Выделение некоторых групп затрат произведено законодателем в целях выделения расходов, осуществляемых систематически, а не для установления исчерпывающего перечня затрат, подлежащих обязательному возмещению. В связи с чем, с учетом правового содержания диспозиции нормы, к возмещению предполагаются все судебные расходы, в том числе конкретно поименованные, а не исключительно указанные.
Из пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2019 установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу.
В ходе процедуры возмещалось вознаграждение управляющий Остапенко Н.Н., Губанова А.С.,
Мухе Н.И. вознаграждение не выплачивалось.
Заявителем по делу является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Возражения от заявителя по делу не поступили.
Судебными актами Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего не определен.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего, а также для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также заявленного размера, заявленное требование в размере 690 000 руб. является верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Мухи Николая Ивановича 690 000 руб. вознаграждения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка