Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года №А05-12327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А05-12327/2017
Резолютивная часть определения вынесена 14 июня 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 11 и 14 июня 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1132918000203, ИНН 2918010430, место нахождения: 164200, Архангельская обл., Няндомский район, г.Няндома, ул.И.Севастьянова, д.24, корп. 1, оф. 1),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
18.09.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 27.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.03.2018 (резолютивная часть от 27.03.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Теплякова Ольга Николаевна.
Решением от 26.07.2018 должник признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Теплякову Ольгу Николаевну. Определением от 07.11.2018 конкурсным управляющим утверждена Теплякова Ольга Николаевна. Определением от 11.04.2019 процедура продлена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.06.2019.
Конкурсный управляющий представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ходатайство о продлении процедуры; оба ходатайства мотивированы тем, что имеется нерассмотренное требование кредитора. Также 09.01.2019 конкурсным управляющим подано ходатайство о завершении процедуры в отношении должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела и продления в отношении должника процедуры не имеется, конкурсное производство подлежит завершению по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании положений главы VII Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет мероприятия по установлению имущества должника, включению имущества в конкурсную массу, а также проводит расчеты с кредиторами.
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).
Как следует из отчета, в ходе процедуры конкурсным управляющим проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику, установлению прав должника на имущество, сделаны запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, проведена инвентаризация имущества должника (приказ о проведении инвентаризации от 26.09.2018). Согласно ответам регистрирующих органов, актам инвентаризации наличных денежных средств, расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 26.10.2018, инвентаризационным описям основных средств, товарно-материальных ценностей от 26.10.2018 имущество у должника отсутствует.
В реестр требований кредиторов включено требование АО "Няндомамежрайгаз" в размере 340 137 руб. 61 коп. Определением от 08.04.2019 признано обоснованным и подлежащим удовлетворения за счет оставшегося имущества требование ОАО "Российские железные дороги" в размере 225 856 руб. 39 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашены в связи с отсутствием конкурсной массы.
Счета, открытые в банках, закрыты (уведомления о закрытии счетов 04.10.2018). Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, согласно письму Архивного отдела администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" от 17.04.2019 переданы в архив по акту от 17.04.2019 N 1. На дату заседания работники уволены. Сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (справка Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) от 05.02.2019 N02/522).
Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства, проведены. Дальнейшее проведение мероприятий является нецелесообразным и может повлечь дополнительные расходы на проведение процедуры. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
На основании изложенного конкурсное производство подлежит завершению.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
В удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела, о продлении процедуры суд отказывает, по следующим мотивам.
В силу статей 2, 124 Закона о банкротстве целью процедуры является удовлетворение требований кредиторов; процедура может быть продлена судом только в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как указано выше, имущество у должника отсутствует, доказательств возможности обнаружения имущества в дальнейшем и, как следствие, увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется. Обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства в отношении должника, в ходе судебного разбирательства не установлены.
Наличие нерассмотренного требования кредитора (ООО "Соловки Электросбыт"), заявленного с нарушением установленного Законом о банкротстве срока, не может служить основанием ни для отложения судебного заседания, ни для продления процедуры, не препятствует решению вопроса о завершении конкурсного производства, поскольку при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии конкурсной массы и невозможности ее формирования, как таковое рассмотрение обоснованности требования кредитора и включение его за реестр не приведет к достижению целей конкурсного производства и погашению требования кредитора, но повлечет увеличение расходов на проведение процедур банкротства. С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении указанных ходатайств.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 124, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела, о продлении конкурсного производства отказать.
Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом, завершить.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка