Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А05-12324/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А05-12324/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; адрес: Россия, 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Конус" (ОГРН 1032900001210; адрес: Россия, 163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 31, офис 5) о взыскании 34 230 руб. 76 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, ПАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Конус" (далее - ответчик) о взыскании 34 230 руб. 76 коп. долга по счетам-фактурам от 30.06.2019 N 2000/24246, от 31.07.2019 N 2000/026832, от 31.08.2019 N 2000/029128 по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с июня 2019 года по август 2019 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.12.2016 N 3065.
Определением от 14.10.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил в суд ходатайство от 26.11.2019 о полном отказе от иска. От имени истца это ходатайство подписала представитель ПАО "ТГК-2" Гурьева Т.Н. В доверенности от 29.12.2018 N 524-18, выданной истцом на имя этого представителя, специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований. Из приложенных к указанному ходатайству документов следует, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований 21.09.2019, то есть до подачи искового заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство ПАО "ТГК-2" об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим отказ истца от иска принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В данном случае при обращении в арбитражный суд с указанным исковым заявлением ПАО "ТГК-2" понесло расходы по уплате 2000 руб. государственной пошлины.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Поскольку согласно приложенной к ходатайству выписке из лицевого счёта уплату долга ответчик произвёл 20.09.2019, то есть до подачи искового заявления в арбитражный суд, оснований для возмещения истцу за счёт ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, или 1400 руб.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от исковых требований принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.09.2019 N 38801, и 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.02.2019 N 5357.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
