Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года №А05-12271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N А05-12271/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А., секретарем судебного заседания Искусовой Н.В,
рассмотрев в судебном заседании 16 и 23 января 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, город Архангельск, улица Свободы, дом 3)
третьи лица:
1. общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (ОГРН 1052901021800, место нахождения: 163060, город Архангельск, улица Северодвинская, дом 82),
2. администрация муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163000, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5)
о взыскании 10 980 руб. 45 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - от истца - Фадеева Д.А. (доверенность от 25.07.2018), от ответчика - Баженовой О.В. (доверенность от 09.01.2019), по окончании перерыва, от истца-Парфеновой А.В. (доверенность от 16.10.2018), от администрации МО "Город Архангельск"- Десневой Ю.М.(доверенность от 03.09.2018).
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2018 по делу N А05-2796/2018 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 10 980 руб. 45 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года в отношении точки поставки проспект Ломоносова, дом 260, корпус 2 (8543 кВтч), с присвоением делу N А05-12271/2018.
Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" и администрация муниципального образования "Город Архангельск".
Представитель истца в заседании предъявленные требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель Администрации поддержал заявленное истцом требование.
Третье лицо (ООО "ЖЭУ ЗАВ ремстрой"), надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьего лица.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор N 96-000224 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйный объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Договор подписан истцом с протоколом разногласий, спорные условия до настоящего времени не урегулированы.
В январе 2018 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры за N 164-177 от 31.01.2018. и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии N 164-177 от 31.01.2018 (далее - акты) на общую сумму 51 982 135 руб. 82 коп.
Ответчик признал стоимость оказанных услуг в сумме 41 102 559 руб. 20 коп, счета-фактуры оплатил частично платежными поручениями и путем проведения зачетов. Спор по оплате указанной суммы между сторонами отсутствует. Сумма разногласий составляла 10 879 576 руб. 62 коп.
Поскольку оставшаяся задолженность не была погашена ответчиком, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в суд. В ходе рассмотрения дела, с учетом позиций ответчика, истец уточнил сумму требований и просил взыскать с ответчика 8 835 546 руб. 51 коп.
Ответчик выставил истцу счета-фактуры от 31.01.2018 для оплаты поставленной в январе 2018 года в целях компенсации потерь в сетях электрической энергии на общую сумму 4 765 779 руб. 90 коп, при этом задолженность не была оплачена истцом.
В рамках дела N А05-2796/2018 ответчик обратился со встречным иском о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по этим же точкам поставки электрической энергии, а также соответствующей неустойки на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении судом дела N А05-2796/2018. 10 января 2019 года по данному делу вынесено решение о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков.
В рамках настоящего спора рассматривается выделенное требование истца о взыскании с ответчика 10 980 руб. 45 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года в отношении точки поставки проспект Ломоносова, дом 260, корпус 2 (8543 кВтч).
Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил N 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.
Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона N 35-ФЗ).
Между муниципальным образованием "Город Архангельск" в лице мэрии г. Архангельска (арендодатель) и истцом (арендатор) 17 марта 2009 года заключен договор аренды N 14/09эл (далее - договор аренды), по которому истцу переданы объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении N1 к договору, в том числе кабель 0,4 кВ от вводного устройства до щитовой дома по пр. Ломоносова, 260, корп. 2 протяженностью 35 м (п. 22 приложения N 1 к договору).
Судом установлено, что договор аренды является действующим.
Согласно справке Департамента муниципального имущества администрации МО "Город Архангельск" N 18-43/391 объект "Кабель 0,4 кВ от вводного устройства до щитовой дома по пр. Ломоносова, 260, корп. 2" числится в реестре муниципального имущества.
02.10.2009 между истцом и ООО "Управленческая компания "Жилкомсервис" (потребитель, предыдущая управляющая организация) подписан акт N 681-122 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении электроустановки жилого дома по пр. Ломоносова, 260, корп. 2, согласно которому на балансе и в эксплуатации ООО "АСЭП" находится вводное устройство (ВУ, рубильник) на стене дома, кабельная линия (КЛ) 0,4 кВ от ВУ до вводно-распределительного устройства (ВРУ) дома, на балансе потребителя - ВРУ, прибор учета и внутренняя электроустановка дома, граница раздела проходит в ВРУ дома по контактам кабельных наконечников питающего кабеля от ВУ.
27.08.2018 при проверке расчетного учета электроэнергии в МКД по пр. Ломоносова, 260, корп. 2 ООО "АСЭП" и действующая управляющая организация ООО "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" составили акт, в котором отмечено, что электроснабжение жилого дома осуществляется кабелем ООО "АСЭП" от СПУ (вводного устройства) на наружной стене дома до ВРУ в подвальном помещении третьего подъезда дома.
В ходе судебного разбирательства ответчиком произведено обследование объектов электросетевого хозяйства по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, 260, корп. 2, о чем составлен акт от 16.11.2018. В акте отражено, что к распределительному щитку (РЩ), расположенному у стены МКД по адресу: пр. Ломоносова, 260, корп. 2, подходят 2 кабельные линии 0,4 кВ (одна КЛ 0,4 кВ находится в резерве), состоящие на балансе ПАО "МРСК"; от РЩ до вводного устройства дома проложен кабель 0,4 кВ, находящийся во владении ООО "АСЭП".
Таким образом, судом установлено, что истцу принадлежит кабельная линия 0,4 кВ, которая присоединена к сетям ПАО "МРСК", отходящих от ТП-126 к вводному устройству (ВР), расположенному у наружной стены дома по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, 260, корп. 2; посредством данной кабельной линии истец оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям многоквартирного дома.
Довод ответчика, что вводное устройство и спорная кабельная линия не могут находиться во владении истца, поскольку относятся к внутридомовой системе электроснабжения и являются общей собственностью жильцов МКД, отклоняется судом с учетом следующего.
В соответствии с подп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
Из пункта 7 Правил N 491 следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.
Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.
Таким образом, электрические сети за пределами внутридомовой системы электроснабжения, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, без их согласия.
При этом следует отметить, что статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств, которого определен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет управляющей организации без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства, в том числе перед ресурсоснабжающей организацией, в объеме большем, чем это определено законодательством об электроснабжении и жилищным законодательством.
При рассмотрении настоящего спора ответчик и третье лицо - ООО "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" не представили доказательств принятия общим собранием собственников помещений МКД такого решения, либо доказательств наличия у них права общей долевой собственности на спорную кабельную линию, подключенную к вводному устройству за стеной дома.
Также необоснована и ссылка ответчика на подписанный им и ООО "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" акт об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2017, в котором определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в РЩ дома на контактных соединениях кабельных наконечников питающей КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-126.
Само по себе определение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в акте от 20.11.2017 не является доказательством принадлежности участка сетей, используемых для передачи электроэнергии собственникам помещений в многоквартирном доме. Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.
Кроме того, из упомянутого выше акта проверки расчетного учета электроэнергии от 27.08.2018 следует, что ООО "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" не претендует на спорный участок электрических сетей.
Поскольку факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в отношении спорной точки поставки в январе 2018 года нашел своё подтверждение, иск о взыскании долга в сумме 10 980 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате в бюджет госпошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) 10 980 руб. 45 коп. долга.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка