Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-12270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-12270/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559; адрес: 109147, г.Москва, ул.Марксистская, дом 20, стр.5 этаж 2 пом. I (офис 203))
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Шишовой Светлане Юрьевне (ОГРНИП 318290100040632)
о взыскании 50 000 рублей,
установил:
акционерное общество "Аэроплан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шишовой Светлане Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование произведения, 200 рублей расходов на покупку товара по кассовому чеку от 20.03.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2019 исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 14.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в суд исковое заявление или заявление об уточнении исковых требований, в котором указать размер компенсации отдельно по каждому товарному знаку; документы, подтверждающие наличие высшего образования либо ученой степени по юридической специальности у Цыбулевского А.П. (о наличии у представителя статуса адвоката из материалов дела не следовало).
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 14.10.2019 согласно уведомлению о вручении почтового отправления получено истцом 21.10.2019.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Истец не представил документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у Цыбулевского А.П. О наличии у представителя статуса адвоката материалы дела также не свидетельствуют. Изложенное в силу пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.
Таким образом, исковое заявление суд возвращает на основании пункта 4 (не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения в срок, установленный судом) и пункта 6 (исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание) части 1 статьи 129 АПК РФ.
Уплаченная государственная пошлина возвращается судом ее плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559) исковое заявление.
Возвратить акционерному обществу "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Семенов и Певзнер" по платежному поручению N 1317 от 19.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение в адрес истца: исковое заявление с приложениями, в том числе платежное поручение N 1317 от 19.09.2019, а также справка на возврат госпошлины.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка