Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12269/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А05-12269/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; адрес: Россия, 164110, г. Каргополь, Архангельская область, ул. Ленина, дом 35)
к ответчику - муниципальному унитарному автотранспортному предприятию "Каргопольавтотранс" (ОГРН 1052918003093; адрес: Россия, 164110, г. Каргополь, Архангельская область, ул. Окружная, дом 16)
о взыскании 75 422 руб. 67 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному автотранспортному предприятию "Каргопольавтотранс" (далее - ответчик) о взыскании 75 422 руб. 67 коп., в том числе 71 087 руб. 15 коп. задолженности за оказанные с марта по август 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 20 от 04.03.2016, 4 335 руб. 52 коп. пени, начисленных за общий период с 26.04.2019 по 07.10.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по момент погашения задолженности в полном объеме.
Определением суда от 10.10.2019 исковое заявление было оставлено без движения.
Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику копии искового заявления и копий приложенных к нему документов по адресу ответчика либо доказательства получения копии иска ответчиком.
Определение суда от 10.10.2019 согласно уведомлению о вручении получено истцом 14 октября 2019 года.
Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Как предусмотрено положениями части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для его возвращения заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление было подано в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде через систему "Мой арбитр", исковое заявление и приложенные к нему документы на бумажном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
