Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12266/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А05-12266/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
изучив исковое заявление акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495; адрес: Россия 109147, Москва, ул.Марксистская, дом 20, стр.5 этаж 2 пом I (офис 203); Россия 117513, Москва, ул.Академика Бакулева, дом 10, кв.126)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Ганичеву Кириллу Александровичу (ОГРНИП 317290100023348, ИНН 290303981556)
о взыскании 50 000 руб.,
установил: акционерное общество "Аэроплан" (далее - заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ганичеву Кириллу Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на использование произведения - персонажа анимационного фильма "Фиксики": "Симка" (товарный знак N 502206), допущенное 22 марта 2019 года при продаже товара (копилка в форме персонажа "Симка") в магазине "Смешные цены" по адресу: Москва, ул. Планерная, д. 7, корп. 1; а также 400 руб. в возмещение расходов на приобретение товара.
Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 11 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП 141800, Московская обл., г. Дмитров, ул. Рогачевская, д. 41, корп. 2, кв. 19);
- документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности А.П. Цыбулевского, подписавшего исковое заявление;
- письменное правовое обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области.
Копия данного определения суда от 14.10.2019, направленная истцу по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, вручена представителю истца 21 октября 2019 года, в связи с чем у заявителя имелось достаточно времени для представления в суд запрошенных документов.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 15.10.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
При указанных обстоятельствах заявитель считается надлежаще извещенным об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель заявления должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что податель заявления в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принял.
Заявитель не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Кроме того, при предъявлении иска в арбитражный суд истцом должны быть соблюдены правила подсудности, и иск должен быть предъявлен в надлежащий арбитражный суд.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Основания для подачи искового заявления без учета требований указанной нормы определены в статьях 36, 37, 38 указанного кодекса.
Как следует из выписки из ЕГРИП адресом ответчика является Московская обл., г. Дмитров.
Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, в связи с этим договор, которым была бы изменена подсудность или в котором было бы указано на место исполнения договора, истцом к исковому заявлению не приложен.
К установленному в определении суда от 14.10.2019 сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, а также заявитель не представил правовое обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Архангельской области, что в соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семенов и Певзнер" (ОГРН 1107746584450) 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1318 от 19.09.2019. Выдать акционерному обществу "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559) справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
