Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12254/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А05-12254/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: 163069, г.Архангельск, Троицкий, дом 52, пом.11, офис 1122; 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612; адрес: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 502)
о взыскании 500 000 руб. долга, 1000 руб. законной неустойки и законной неустойки по день фактической уплаты долга,
без вызова сторон
установил: ООО "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО "Архангельские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 услуги по водоснабжению и водоотведению, 1000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 25.07.2019 и с 26.07.2019 по день фактической уплаты долга.
Определением от 08.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение сторонам вручено.
Истец представил в материалы дела дополнительные документы и пояснения, а также ходатайство от 29.10.2019 об увеличении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика 580811руб.52коп. долга, 55985руб.22коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 20.11.2019 и с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 оказал услуги холодного водоснабжения на объекты, находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 781572руб.88коп., а именно:
- N РВ-ВИВ1111 от 31.01.2019 на сумму 171141руб.36коп.,
- N РВ-ВИВ3260 от 28.02.2019 на сумму 154540руб.84коп.,
- N РВ-ВИВ5428 от 31.03.2019 на сумму 151963руб.56коп.,
- N РВ-ВИВ7617 от 30.04.2019 на сумму 151963руб.56коп.,
- N РВ-ВИВ9926 от 31.05.2019 на сумму 151963руб.56коп.
Истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры:
- N 0000251 от 27.02.2019 с суммой к уменьшению в размере 16600руб.52коп. (к счету-фактуре N РВ-ВИВ1111 от 31.01.2019);
- N 0000797 от 30.03.2019 с суммой к уменьшению в размере 1847руб.84коп. (к корректировочному счету-фактуре N 0000251 от 27.02.2019);
- N 0000612 от 30.03.2019 с суммой к уменьшению в размере 1847руб.84коп. (к счету-фактуре N РВ-ВИВ3260 от 28.02.2019).
Ответчик задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию оплатил частично в размере 180465руб.16коп.
26.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил в полном объёме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведение.
В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор водоснабжения и водоотведения между сторонами в письменной форме не заключен.
Согласно Обзору практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, изложенному в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Следовательно, отсутствие надлежащим образом заключенного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость коммунального ресурса, потребленного принадлежащими ему объектами.
Поскольку холодная вода поставлялись, услуги водоотведения оказывались в отношении многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт оказания услуг водоснабжения в отношении многоквартирных домов, находившихся в исковой период в управлении ответчика, ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 580811руб.52коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 55985руб.22коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 20.11.2019 и с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец представил суду расчет неустойки в размере 55985руб.22коп. за период с 16.02.2019 по 20.11.2019, который суд находит обоснованным по праву и размеру.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 580811руб.52коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17020 рублей платежными поручениями N 2045 от 10.07.2019, N 3647 от 22.10.2019 и N 3654 от 22.10.2019.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 15736 рублей относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1284 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890):
- 580811руб.52коп. долга за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 услуги по водоснабжению,
- 55985руб.22коп. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 20.11.2019,
- 15736 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 580811руб.52коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) из федерального бюджета 1284 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 3647 от 22.10.2019.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
