Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2019 года №А05-12250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А05-12250/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)
к ответчику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Попова, дом 17)
о взыскании 1 181 462 руб. 77 коп. долга и пени,
при участии в заседании представителя истца Косковой Д.С. по доверенности от 15.11.2019,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в апреле 2019 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1/т от 15.09.2017, право требования которого приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" по соглашению об уступке права (требования) от 01.07.2019, 1 000 руб. пени за период с 14.05.2019 по 19.09.2019 и с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 181 462 руб. 77 коп., в том числе 1 108 864 руб. 75 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в апреле 2019 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1/т от 15.09.2017, право требования которого приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" по соглашению об уступке права (требования) от 01.07.2019, 72 598 руб. 02 коп. пени за период с 14.05.2019 по 01.11.2019 и с 02.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 120 руб. почтовых расходов по направлению ответчику претензии и искового заявления. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 01.11.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в заседании ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1/т от 15.09.2017, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку потребителя покупателя тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в согласованном настоящим договором объёме и надлежащего качества, а покупатель - принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Для оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 года, ООО "Вельская энергетическая компания" выставило ответчику счёт-фактуру N 49 от 30.04.2019 на сумму 6 453 866 руб. 79 коп.
Ответчик частично оплатил ООО "Вельская энергетическая компания" поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию на сумму 5 345 002 руб. 04 коп., что подтверждается платёжными поручениями N 107 от 20.09.2019, N 2 от 23.09.2019, N 103 от 24.09.2019, N 2 от 25.09.2019, N 95 от 26.09.2019, N 3 от 27.09.2019, N 4 от 30.09.2019, N 197 от 16.10.2019, N 144 от 24.10.2019.
01.07.2019 между ООО "Вельская энергетическая компания" (цедент) и истцом (цессионарий) подписано соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к ответчику в размере 1 108 864 руб. 75 коп. на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1/т от 15.09.2017 по счёту-фактуре N 49 от 30.04.2019.
Ответчик извещён об уступке права требования по данному соглашению, что подтверждается уведомлением от 02.08.2019 N МР2/1/09-11/5958, полученным 09.08.2019.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 05.09.2019 N МР2/1/09-11/6709, которая оставлена без ответа. Сумма долга не погашена.
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и предъявленные к оплате объём и стоимость отпущенной энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право требования к ответчику оплаты поставленной в апреле 2019 года тепловой энергии, включая право на неустойку, перешло к истцу на основании соглашения об уступке права требования от 01.07.2019.
Следовательно, у ответчика возникло обязательство по погашению 1 108 864 руб. 75 коп. долга перед истцом.
Доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 108 864 руб. 75 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчёт пени на сумму 72 598 руб. 02 коп. судом проверен, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 02.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Истец также просит взыскать с ответчика 120 руб. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений N 158 от 05.09.2019, N 209 от 02.10.2019 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем с уведомлением на общую сумму 120 руб.
Поскольку почтовые расходы истца по отправке ответчику претензии и искового заявления связаны с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 1 108 864 руб. 75 коп. долга и 72 598 руб. 02 коп. пени, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 108 864 руб. 75 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2019 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 120 руб. судебных издержек.
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в доход федерального бюджета 22 815 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка