Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года №А05-12247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А05-12247/2017
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кононова Вячеслава Владимировича
о прекращении исполнительного производства N66795/18/29021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N020383196 от 24.09.2018,
в рамках рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кононова Вячеслава Владимировича
к Баженову Сергею Викторовичу (г. Архангельск) (далее - ответчик)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" (ОГРН 1022901495297, ИНН 2901104464, место нахождения: 163035 г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 48)
в присутствии представителей:
от заявителя, должника: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о прекращении исполнительного производства N 66795/18/29021-ИП, возбужденного 01.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска на основании исполнительного листа серии ФС N 020383196 от 19.10.2018 об обязания Баженова Сергея Викторовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" автомобиль MITSUBISHI PAJERO-IV, 2013 г.в., VIN - JMBLYV93WDJ003998.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 конкурсным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 (резолютивная часть объявлена 17.09.2017) признан недействительным договор купли-продажи от 09.11.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" и Баженовым Сергеем Викторовичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Баженова Сергея Викторовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройновация" автомобиль MITSUBISHI PAJERO-IV, 2013 г.в., VIN - JMBLYV93WDJ003998.
Во исполнение данного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 020383196 от 19.10.2018, при направлении которого в территориальное подразделение службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 66795/18/29021-ИП от 01.11.2018.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительного документа, поскольку автомобиль у ответчика отсутствует.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный и неустранимый характер, вызванный реально существующими чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в момент принятия решения, а в момент его исполнения, которые препятствуют принудительному исполнению требований такого документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, должник, должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате такой возможности.
Частью 1 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Из отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что принятые меры по розыску автомобиля MITSUBISHI PAJERO-IV, 2013 г.в., VIN - JMBLYV93WDJ003998 не привели к положительному результату, перспектива окончания исполнительного производства отсутствует.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате возможности исполнения исполнительного документа, в связи с чем прекращает исполнительное производство.
Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство N 66795/18/29021-ИП возбужденное 01.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка