Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-12233/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12233/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-12233/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; адрес: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)
к Товариществу собственников недвижимости "Уютный" (ОГРН 1162901058913; адрес: 163069, г.Архангельск, ул.Попова, дом 14, офис 545)
о взыскании 149 185 руб. 77 коп. долга, а также расходов по уплате государственной пошлины
без вызова сторон
установил: ПАО "ТГК-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ТСН "Уютный" (далее - ответчик) о взыскании 149185руб.77коп. долга за поставленную в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 08.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение сторонам вручено.
Истец представил в материалы дела дополнительные документы и ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 61012руб.48коп. долга, а также расходы по госпошлине.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
20.09.2016 между сторонами заключен договор поставки ресурсов N 3754, согласно которому истец (по договору - ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (по договору - исполнитель), а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Учет отпускаемого ресурса производится по приборам учета (Приложение N 2) в соответствии с действующими Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктами 5.6, 5.7, 5.9.2 договора периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Оплата за ресурсы производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Надлежащим исполнением обязательств по оплате ресурсов является поступление денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации либо на иной, указанный ресурсоснабжающей организацией, счет в полном объеме.
Настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.09.2016 и действует по 30.06.2017. Договор считается продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового (пункт 8.1 договора).
Из материалов дела не следует, что какая-либо из сторон заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Для оплаты поставленной в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 189185руб.77коп., а именно:
- N 2000/021319 от 31.05.2019 на сумму 101012руб.48коп.,
- N 2000/024517 от 30.06.2019 на сумму 35566руб.82коп.,
- N 2000/027067 от 31.07.2019 на сумму 44033руб.24коп.,
- N 2000/029373 от 31.08.2019 на сумму 8573руб.23коп.
08.07.2019 и 09.09.2019 ответчику направлены претензии об уплате задолженности.
Ответчик задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию оплатил частично в размере 128173руб.29коп.
Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 61012руб.48коп.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 61012руб.48коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5770 руб. платежными поручениями N 40616 от 24.09.2019, N 24739 от 05.06.2019, N 40020 от 16.09.2019, N 38804 от 10.09.2019 и N 40016 от 16.09.2019.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 2440 руб. относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3330 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Уютный" (ОГРН 1162901058913) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 61012руб.48коп. долга за поставленную в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 3754 от 20.09.2016, а также 2440 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета 3330 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям N 24739 от 05.06.2019, N40020 от 16.09.2019 и N 38804 от 10.09.2019.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать