Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А05-12229/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А05-12229/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нью Оптимист" (ОГРН 1092901002611; место нахождения: 163020, г.Архангельск, пр.Никольский, д.15, стр.53)
к закрытому акционерному обществу "Альбакор Прим" (ОГРН 1132503000035; место нахождения: 693000, Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, д.16, оф. 301)
о взыскании долга и пени
при участии в судебном заседании представителя истца Колтового Б.А. (доверенность от 06.03.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нью Оптимист" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Альбакор Прим" (далее - ответчик) о взыскании 48 000 рублей части долга за выполненные по договорам N Н-04 от 10.01.2018 и N Н-15 от 13.03.2018 работы, 2 000 рублей части пеней за просрочку оплаты выполненных работ и 29 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В период судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно изменял (уточнял) размер исковых требований.
Письменным заявлением от 18.10.2018 истец увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика 7 186 794 руб. 98 коп. долга, 1 230 283 руб. 00 коп. пеней за период с 24.04.2018 по 26.09.2018
Письменным заявлением от 04.12.2018 истца заявил об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 1 850 000 рублей в связи с их оплатой по платежным поручениям N 138 от 23.10.2018 и N 177 от 27.11.2018. В этом же заявлении истец просил взыскать с ответчика 4 906 794 руб. 98 коп. долга, из которых 2 414 391 руб. 96 коп. - долг по договору Н-04 от 10.01.2018 и 2 492 403 руб. 02 коп. - долг по договору N Н-15 от 13.03.2018. Требование о взыскании 1 230 283 руб. пени осталось без изменения.
Письменным заявлениям от 14.12.2018 истец вновь заявил об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 200 000 рублей в связи с их оплатой по платежному поручению N 186 от 05.12.2018. При этом в связи с уточнением объема и стоимости выполненных работ по договору N Н-15 от 13.03.2018 истец также заявил об увеличении суммы долга и взыскании с ответчика 9 455 856 руб. 27 коп., из которых 2 214 391 руб. 96 коп. - долг по договору N Н-04 от 10.01.2018 и 7 241 464 руб. 31 коп. - долг по договору N Н-15 от 13.03.2018. Требование о взыскании пени в сумме 1 230 283 руб. осталось без изменения.
Письменным заявлением от 21.01.2018 истец вновь заявил об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 100 000 рублей в связи с их оплатой по платежному поручению N 6 от 18.01.2019. В этом же заявлении в связи с произведенными оплатами истец просил взыскать с ответчика следующие суммы:
- 9 355 856 руб. 27 коп. долга, в том числе 2 114 391 руб. 96 коп. долга по договору N Н-04 от 10.01.2018 и 7 241 464 руб. 31 коп. долга по договору N Н-15 от 13.03.2018.
- 1 230 283 руб. пени, в том числе 700 543 руб. пени за период с 24.04.2018 по 26.09.2018, начисленные по договору N Н-4 от 10.01.2018, и 529 740 руб. пени за период с 19.03.2018 по 26.09.2018, начисленные по договору N Н-15 от 13.03.2018.
Таким образом, в период судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска на общую сумму 2 150 000 рублей. Все перечисленные выше заявления подписаны представителем истца Колтовым Б.А., полномочия которого на частичный отказ от иска подтверждены доверенностью от 06.03.2018 сроком действия по 31.12.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскании 2 150 000 рублей долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в этой части суд прекращает на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уточнение размера взыскиваемых сумм до 9 355 856 руб. 27 коп. долга и 1 230 283 руб. пени также принято судом в соответствии с частями 1 и 5 статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их последнего уточнения по заявлению от 21.01.2018 поддержал. Кроме того, пояснил, что просит не рассматривать требование о взыскании судебных издержек на представителя. Также пояснил о допущенной опечатке в расчете пени (пени начислены с 24.04.2018 и с 19.03.2018, а не с 24.04.2016 и 19.03.2016 как ошибочно указано в расчете).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил письменные пояснения от 04.02.2019, в которых требование о взыскании задолженности в общей сумме 9 355 856 руб. 27 коп. признал. По требованию о взыскании пени представил контррасчет на общую сумму 1 327 565 руб. 38 коп. Письменные пояснения подписаны генеральным директором ответчика.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (по договору - исполнитель) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор N Н-04 на доковый ремонт сопутствующими работами т/х "Сантана" от 10.01.2018 (далее - договор N Н-04).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N Н-04 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству докового ремонта с сопутствующими работами т/х "Сантана" (далее - судно) в порту города Архангельска в объеме работ, предусмотренных ремонтной ведомостью (Спецификация-акт N 1358), согласованной с исполнителем и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пунктам 3.6 и 3.7 договора N Н-04 предварительная дата приемки судна в ремонт - 02.02.2018. Ориентировочная продолжительность ремонта - 22 суток с момента приемки судна в ремонт, в том числе в доке - 21 сутки.
Перечень работ и их стоимость согласована сторонами путем подписания спецификации-акта N 1358 от 26.02.2018 (подписана заказчиком 28.02.2018). Согласно данной спецификации, а также дополнительному соглашению N 1 от 26.02.2018 стоимость работ по договору N Н-04 составляет 7 664 391 руб. 96 коп.
Пунктом 2.2 дополнительного соглашения N 1 от 26.02.2018 к договору N Н-04 стороны также предусмотрели дату окончания работ - 01.03.2018.
В силу пункта 3.5 договора N Н-04 акт приемки судна из ремонта, акт сдачи-приемки выполненных работ и исполнительная спецификация-акт, подписанные представителями исполнителя и заказчика, являются документами, определяющими объем фактически выполненных работ, и служат основанием для произведения окончательных расчетов.
Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 4.1 договора N Н-04, согласно которому оплата производится следующим образом:
- аванс 30% от стоимости работ (для возможного закупа СЗЧ и РТИ) - до момента выхода судна из дока;
- 60 % стоимости работ (с учетом аванса) - по проценту готовности на основании двухсторонних актов выполненных работ в течение 10 календарных дней после подписания актов;
- окончательный расчет - в течение 50 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки судна из ремонта.
01 мата 2018 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ и акт приемки судна из ремонта.
Для оплаты работ по договору N Н-04 истцом были выставлены счет N 13 от 26.01.2018 на сумму 2 105 666 руб. 71 коп. (для внесения авансового платежа) и счет N 44 от 01.03.2018 на сумму 5 558 725 руб. 25 коп. Всего счета были выставлены на сумму 7 664 391 руб. 96 коп.
По платежным поручениям N 49 от 16.04.2018, N 51 от 23.04.2018, N 86 от 06.07.2018, N 110 от 05.09.2018, N 138 от 23.10.2018, N 177 от 27.11.2018, N 186 от 05.12.2018, N 6 от 18.01.2019 ответчик уплатил за выполненные истцом работы 5 550 000 рублей. С учетом данных платежей задолженность по расчету истца по договору N Н-04 составляет 2 114 391 руб. 96 коп.
Кроме того, 13.03.2018 между истцом (по договору - исполнитель) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор N Н-15 на заводской ремонт т/х "Сантана" от 10.01.2018 (далее - договор N Н-15).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N Н-15 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству заводского ремонта т/х "Сантана" (далее - судно) в порту города Архангельска в объеме работ, предусмотренных ремонтной ведомостью (Спецификация-акт N 1365), согласованной с исполнителем и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пунктам 3.6 и 3.7 договора N Н-15 начало работ - с момента подписания договора и поступления аванса на расчетный счет исполнителя. Предварительная дата окончания работ - 30.04.2018.
В пункте 3.1 договора N Н-15 стороны указали предварительную стоимость работ в сумме 9 641 343 руб. 40 коп. Данная сумма с указанием перечня работ также указана в спецификации-акте N 1365.
Однако впоследствии наименование и стоимость работ были уточнены путем подписания спецификации-акта N 1365 в новой редакции, согласно которой стоимость работ составляет 7 641 464 руб. 31 коп.
В силу пункта 3.5 договора N Н-15 акт приемки судна из ремонта, акт сдачи-приемки выполненных работ и исполнительная спецификация-акт, подписанные представителями исполнителя и заказчика, являются документами, определяющими объем фактически выполненных работ, и служат основанием для произведения окончательных расчетов.
Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 4.1 договора N Н-15, согласно которому оплата производится следующим образом:
- аванс 30% от предварительной стоимости работ в течение 5 календарных дней после подписания договора;
- окончательный расчет - в течение 20 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
28.04.2018 стороны подписали процентовочный акт N 1, согласно которому работы по договору N Н-15 выполнены на сумму 2 360 000 рублей.
02.10.2018 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по договору N Н-15.
Для оплаты работ по договору N Н-15 истцом были выставлены счет N 75 от 28.04.2018 на сумму 2 360 000 руб. (по процентовочному акту N 1) и счет N 382 от 02.10.2018 на сумму 5 281 464 руб. 31 коп. То есть всего счета выставлены на сумму 7 641 464 руб. 31 коп.
По платежному поручению N 95 от 25.07.2018 ответчик уплатил 400 000 рублей. Данная сумма учтена истцом в расчетах по договору N Н-15 в связи с чем задолженность по оплате работ по договору N Н-15 по расчету истца составляет 7 241 464 руб. 31 коп.
Всего задолженность по договорам N Н-04 и N Н-15 составляет 9 355 856 руб. 27 коп. (2 114 391 руб. 96 коп. + 7 241 464 руб. 31 коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом работ по договорам N Н-04 и N Н-15 и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Общая задолженность по оплате работ составляет 9 355 856 руб. 27 коп., из них по расчету истца 2 114 391 руб. 96 коп. - по договору N Н-4 и 7 241 464 руб. 31 коп. - по договору N Н-15. Доказательств оплаты задолженности в сумме 9 355 856 руб. 27 коп. ответчиком не представлено. Размер задолженности в сумме 9 355 856 руб. 27 коп. ответчиком признается.
В связи с этим, поскольку задолженность в размере 9 355 856 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
При этом суд принимает во внимание, что окончательный срок оплаты работ в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктами 4.1 договора N Н-04 и N Н-15 истек 20.04.2018 и 22.10.2018 соответственно. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца 9 355 856 руб. 27 коп. долга.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 230 283 руб. пеней за нарушение сроков оплаты работ, в том числе 700 543 руб. пеней за период с 24.04.2018 по 26.09.2018 по договору N Н-04 и 529 740 руб. пеней за период с 19.03.2018 по 26.09.2018 по договору N Н-15 от 13.03.2018.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пунктах 9.2 договора N Н-04 и договора N Н-15 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости ремонта по исполнительной спецификации-акту.
Нарушение сроков платежей по договорам N Н-04 и N Н-15 подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно.
В соответствии с расчетом истца пени по договору N Н-04 начислены им за период с 24.04.2018 по 26.09.2018 и составляют 700 543 руб. Расчет пени на данную сумму судом проверен и признан правильным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом верно. Ставка пени применена правильно, арифметических ошибок не допущено. То есть требование о взыскании данной суммы пени подлежит удовлетворению.
В соответствии с расчетом истца пени по договору N Н-15 начислены им за период с 19.03.2018 по 26.09.2018 и составляют 529 740 рублей. Как следует из расчета истца, пени начислены за просрочку уплаты авансового платежа по договору N Н-15, размер которого с учетом положений пункта 4.1 договора N Н-15 составляет 2 892 403 руб. 02 коп. или 30 % от предварительной стоимости работ в сумме 9 641 343 руб. 40 коп.
Исходя из содержания пункта 9.2 договора N Н-15, суд считает, что данным пунктом установлена ответственность заказчика за нарушение сроков платежей, в том числе предварительных платежей. О том, что стороны по-разному понимают содержание пункта 9.2 договора N Н-15, из материалов дела не следует. Напротив, согласно контррасчету ответчик также производит расчет пени на авансовый платеж.
При таких обстоятельствах начисление пени на сумму авансового платежа по договору N Н-15 правомерно. Вместе с тем истец производит расчет пени с 19.03.2018. Однако в соответствии с пунктом 4.1 договора N Н-15 срок уплаты авансового платежа - 5 календарных дней после подписания договора. Договор N Н-15 подписан 13.03.2018. Последний 5-ый день срока уплаты авансового платежа приходится на выходной день воскресенье 18.03.2018. В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом этого, срок уплаты авансового платежа истекает 19.03.2018, и пени подлежат начислению с 20.03.2018. Следовательно, сумма пени составит 526 848 руб. 18 коп., в том числе за период с 20.03.2018 по 24.07.2018 - 367 335 руб. 18 коп. (начислены на сумму долга 2 892 403 руб. 02 коп. - 30% от предварительной стоимости работ) и 159 513 руб. - за период с 25.07.2018 по 26.09.2018 (начислены в соответствии с расчетом истца на сумму долга 2 492 403 руб. 02 коп. с учетом платежа от 25.07.2018 на сумму 400 000 руб.; размер данной суммы пени принят судом в соответствии с расчетом истца).
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 227 391 руб. 18 коп. (700 543 руб. + 526 848 руб. 18 коп.). Размер пени по каждому договору не превышает сумму, которым ограничен размер ответственности заказчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПКРФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Нью Оптимист" (ОГРН 1092901002611) от иска в части взыскания 2 150 000 рублей долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Альбакор Прим" (ОГРН 1132503000035) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нью Оптимист" (ОГРН 1092901002611) 9 355 856 руб. 27 коп. долга, 1 227 391 руб. 18 коп. пени, всего - 10 583 247 руб. 45 коп., а также 1 979 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Альбакор Прим" (ОГРН 1132503000035) в доход федерального бюджета 73 931 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
