Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А05-12225/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А05-12225/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "РИМ" (ОГРН 1072901003262; адрес: 163069, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 209, офис 401)
к должнику - муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дворец спорта для детей и юношества" (ОГРН 1022901174416; адрес: 164840, Архангельская область, г.Онега, переулок Спортивный, дом 1, корп.2)
о выдаче судебного приказа на взыскание 31 668 руб. 49 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РИМ" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дворец спорта для детей и юношества" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 31 668 руб. 49 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. долга за оказанные по договору N 186/18 от 14.03.2018 услуги по профилактическим испытаниям электрооборудования (акт N Р0000000192 от 29.12.2018), 1 668 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 04.10.2019.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ по следующим основаниям.
В заявлении о выдаче судебного приказа обществом с ограниченной ответственностью "РИМ" наряду с требованием о взыскании долга заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2018 по 04.10.2019 за просрочку оплаты оказанных по договору N 186/18 от 14.03.2018 услуг.
Как следует из представленных к заявлению документов, 14 марта 2018 года между сторонами подписан договор оказания услуг N 186/18, по условиям которого подрядчик (истец) обязался произвести комплексные профилактические испытания электрооборудования, а именно: измерение сопротивления изоляции, замер полного сопротивления цепи "фаза-нуль", проверка наличия цепи между замедлителями и заземленными элементами, измерение сопротивления растеканию тококонтура, силами и средствами электроизмерительной лаборатории в помещениях МБУ ДО "Дворец спорта дл детей и юношества" в согласованные заказчиком (ответчиком) и подрядчиком сроки, а заказчик обязался произвести своевременную оплату в сумме 70 000 руб. 00 коп. без НДС.
Пунктом 3.1. договора оказания услуг N 186/18 от 14.03.2018 установлено, что оплата услуг производится в течение 10 дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных услуг.
Документов, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения об ином порядке расчетов, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.
Представленный в материалы дела в копии акт N Р0000000192 от 29.12.2018 также не содержит сведений о том, что был подписан в иную дату.
Таким образом, с учетом сроков оплаты оказанных услуг, согласованных сторонами в пункте 3.1 договора, а также положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные подрядчиком услуги должны были быть оплачены заказчиком в срок не позднее 09 января 2019 года. Следовательно, просрочка в оплате оказанных услуг начинает течь с 10 января 2019 года, а не с 29 декабря 2018 года, как указано в представленном к заявлению расчете.
Указанная ошибка привела к тому, что предъявленная ко взысканию сумма процентов превышает размер, на который вправе претендовать взыскатель.
Кроме того, истцом неверно определена ставка, применяемая при расчете процентов. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно подпункту 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62) мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Приведенные выше обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИМ" (ОГРН 1072901003262) заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИМ" (ОГРН 1072901003262) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 419 от 04.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с приложениями, в том числе подлинное платежное поручение N 419 от 04.10.2019, справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
