Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года №А05-12216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А05-12216/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, д.6)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (ОГРН 1112901006789; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл. В.И.Ленина, д.4, оф.501)
о взыскании 761 231 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании 21.12.2018 представителя ответчика Петрунина И.В. (доверенность от 16.04.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (далее - ответчик, общество) о взыскании 761 231 руб. 60 коп. долга по счету-фактуре от 31.10.2015 N 2000/013681 за поставленную в октябре 2015 тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 2629 от 01.01.2014.
Предмет заявленного требования указан с учетом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, указав, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов должны нести потребители коммунальных услуг, проживающие в многоквартирных домах.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между сторонами по делу 01.01.2014 был заключен договор поставки ресурсов N 2629 (далее - договор N 2629), в соответствии с которым истец (по договору - ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (по договору - исполнитель), а ответчик принимает и оплачивает ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 2 к договору N 2629 стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на которые поставлялась тепловая энергия.
Расчетным периодом в соответствии с пунктом 5.6 договора N 2629 является календарный месяц.
Также из материалов дела следует, что между сторонами 01.12.2011 был заключен агентский договор N 2000-276-12 (далее - агентский договор) в редакции дополнительных соглашений, согласно которому ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента юридические и иные действия, необходимые для начисления и сбора денежных средств за поставленную тепловую энергию, в том числе на общедомовые нужды, владельцам, занимающим нежилые помещения на законном основании, и за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе предоставленные на общедомовые нужды, гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженность по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии, в том числе за общедомовые нужды, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.
Пунктом 1.2. агентского договора предусмотрено, что полученные от населения денежные суммы агент обязуется зачислять в счет оплаты за тепловую энергию по договору N 2629.
Пунктом 2.1.6 агентского договора установлено, что агент обязуется производить от своего имени и за свой счет на основании представленных принципалом документов взыскание задолженности за услуги по отоплении и горячему водоснабжению, оказанные принципалом, с граждан в судебном порядке и через службу судебных приставов, не перекладывая впоследствии свои обязательства по взысканию задолженности на принципала.
В соответствии с пунктом 5.7 договора N 2629 обязательства по оплате по настоящему договору в части ресурсов, стоимость которых определена в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора, считаются исполненными в объеме денежных средств, полученных в рамках агентского договора от 01.12.2011 N 2000-276-12 от правообладателей жилых и нежилых помещений, расположенных в объектах исполнителя.
30.10.2015 стороны подписали соглашение о том, что договор N 2629 действует по 31.10.2015 и считается расторгнутым с 01.11.2015 за исключением обязательств ответчика по оплате истцу задолженности за потребленную тепловую энергию в период действия договора.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора N 2629 в октябре 2015 года осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, равно как и объем, качество поставленного истцом в спорный период ресурса. Расчет стоимости тепловой энергии произведен с применением тарифов, утвержденных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2014 N 72-т/24.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлен акт приема-передачи от 31.10.2015 N 2000/013681, счет-фактура от 31.10.2015 N 2000/013681 на сумму 1 379 573 руб. 06 коп.
Поскольку поставленная в спорный период тепловая энергия была оплачена не полностью, истец 02.07.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную в октябре 2015 года тепловую энергию в сумме 846 194 руб. 82 коп. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Ответчик факт получения указанной претензии не оспаривает.
Поскольку обществом требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
По расчету истца долг ответчика за поставленные в октябре 2015 года ресурсы составляет 761 231 руб. 60 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении иска с учетом следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательство управляющей компании по оплате за тепловую энергию и горячую воду основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением общества.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в октябре 2015 года поставлялась тепловая энергия.
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 54), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124).
Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Исполнение истцом обязанности по поставке в октябре 2015 года тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении общества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Факт получения ресурса, его количество и стоимость за спорный период ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, не представлено.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом (в данном случае ответчиком) в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.
Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ. Указанной нормой предусмотрены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Наличие заключенного между сторонами агентского договора не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений. Заключение агентского договора не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений. При этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед истцом. Истец вправе требовать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях МКД, что следует из пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
Доказательств ненадлежащего исполнения истцом как агентом возложенных на него обязательств по расчету, сбору и перечислению поступивших от населения коммунальных платежей, либо ненадлежащего их учета заявитель не представил, как и доказательств того, что существовали какие-либо препятствия в получении ответчиком информации от компании о размере поступившей от потребителей платы за коммунальную услугу и существующей задолженности по ее оплате за спорный период, а также проведения сторонами сверки взаиморасчетов.
По расчету истца долг ответчика за октябрь 2015 года на дату вынесения решения составляет 761 231 руб. 60 коп. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств наличия задолженности в ином размере не представил. На дату принятия судом решения в деле отсутствуют доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга.
С учетом вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (ОГРН 1112901006789) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) 761 231 руб. 60 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (ОГРН 1112901006789) в доход федерального бюджета 16 225 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка