Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-12210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-12210/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия "Городские бани" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900533996; адрес: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Логинова, дом 14)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ОГРН 1122901000860; адрес: 163057, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Дачная, дом 64, корпус 1, кабинет 23)
о взыскании 50 000 руб. долга,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Городские бани" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" о взыскании 50 000 руб. долга в виде стоимости излишне оплаченных услуг, оказанных по контракту N 10/44 от 08.07.2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2019 исковое заявление оставлено без движения. При этом истцу указано на следующее.
В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует расчёт взыскиваемой суммы долга.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Исковое заявление подписано представителем истца Зевиным Д.А., действующим на основании доверенности от 04.03.2019. При этом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у Зевина Д.А. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Названным определением истцу предложено в срок до 14.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд расчёт взыскиваемой суммы долга и заверенную копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего заявление.
Копия указанного определения согласно почтовому уведомлению о вручении получена истцом 18.10.2019. Однако определение суда не исполнено, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.
Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Истец не представил документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у Зевина Д.А. О наличии у представителя статуса адвоката приложенные к иску документы также не свидетельствуют. Изложенное в силу пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городские бани" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900533996).
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городские бани" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900533996) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 839 от 24.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платёжное поручение N 839 от 24.09.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка