Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А05-12/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А05-12/2020
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Финэк" (ОГРН 1062901069076; ИНН 2901157508; адрес: Россия 163051, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, дом 118, корп.1, офис 1)
к должнику - акционерному обществу "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1022900520807; ИНН 2901010706; адрес: Россия, 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Добролюбова, д.1, корп.1)
о выдаче судебного приказа на взыскание 400 000 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Финэк" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 400 000 руб. долга по возврату суммы займа, предоставленного по договору беспроцентного займа от 16.05.2017.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным в статье 229.3 АПК РФ к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 данной статьи).
Заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем Ильичевой А.В., действующей от имении взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Финэк" на основании доверенности N 10-11/2019 от 10.10.2019.
Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа (статья 54, часть третья статьи 124 ГПК РФ, часть 2 статьи 62, часть 3 статьи 229.3 АПК РФ).
В указанной выше доверенности N 10-11/2019 от 10.10.2019, выданной Ильичевой А.В. не оговорено право представителя на подписание искового заявления в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещённых на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов суд не производит.
Вопрос о возврате истцу 5 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 30.12.2019, будет разрёшен судом после представления взыскателем в суд оригинала указанного выше платёжного документа, содержащего подлинные отметки банка об исполнении, а также документов, подтверждающих выдачу взыскателем (ООО "Компания "Финэк") денежных средств представителю для уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Финэк" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" 400 000 руб. долга по возврату суммы займа, предоставленного по договору беспроцентного займа от 16.05.2017.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
