Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года №А05-12188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А05-12188/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Михайловской Натальи Борисовны (дата и место рождения: 21.09.1974, г. Котлас Архангельской области; место жительства: г.Котлас Архангельской области; СНИЛС: 074-167-924-82; ИНН 290401646468)
ходатайство союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"
об освобождении Полушина Павла Ивановича от исполнения обязанностей финансового управляющего,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
01.10.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Михайловской Натальи Борисовны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 03.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Полушин Павел Иванович.
14.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее - СРО) об освобождении Полушина Павла Ивановича от исполнения обязанностей финансового управляющего в связи с исключением из членов СРО путем добровольного выхода.
Поступившее ходатайство определением суда от 15.08.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайство СРО рассмотрено без участия представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях, в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.
Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрено, что административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В заявлении СРО ссылается на то, что решением Совета Союза, оформленным протоколом заседания от 02.08.2019 N 19 членство Полушина П.И. в Союзе прекращено на основании поданного им заявления о выходе. Протокол заседания не представлен.
Вместе с тем определением от 15.08.2019 Полушин Павел Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Поскольку полномочия Полушина П.И. прекращены с даты освобождения от исполнения обязанностей финансового управляющего, оснований для удовлетворения ходатайства СРО не имеется.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" об освобождении Полушина Павла Ивановича от исполнения обязанностей отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка