Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-12188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-12188/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Михайловской Натальи Борисовны (дата и место рождения: 21.09.1974, г.Котлас Архангельской области; место жительства: г.Котлас Архангельской области; СНИЛС: 074-167-924-82; ИНН 290401646468)
ходатайство арбитражного управляющего Полушина Павла Ивановича
о выплате вознаграждения,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
01.10.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Михайловской Натальи Борисовны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 03.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Полушин Павел Иванович.
Определением от 15.08.2019 Полушин Павел Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 06.09.2019 финансовым управляющим утвержден Полищук Олег Анатольевич.
20.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Полушина Павла Ивановича (далее - арбитражный управляющий) о выплате вознаграждения.
Поступившее ходатайство определением от 23.09.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайство рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 60 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного закона.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2019 вопрос о перечислении вознаграждения судом решен.
Из решения от 10.10.2019 следует, что в процедуре реструктуризации обязанности финансового управляющего исполняли два управляющих Полищук О.А. и Полушин П.И., в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости распределения вознаграждения между управляющими пропорционально периоду исполнения ими своих обязанностей в деле о банкротстве. Также в решении указано, что общий срок процедуры составил 240 дней (за вычетом периодов, когда утвержденный финансовый управляющий отсутствовал); из них арбитражный управляющий Полушин П.И. осуществляла свои полномочия 211 дней, арбитражный управляющий Полищук О.А. - 29 дней; размер вознаграждения Полушина П.И. составит 21 979,17 (25000 / 240 * 211), Полищука О.А. - 3020,83 руб. (25000 / 240 * 29). При вынесении судебного акта суд решил, что вознаграждение в указанных размерах подлежит перечислению с депозитного счета суда.
В силу статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Поскольку вопрос о распределении и перечислении вознаграждения решен, оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка