Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-12184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-12184/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Хромова Игоря Владимировича (ИНН 290203885030; место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск)
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Савкина Бориса Тихоновича (дата и место рождения: 31.01.1959, г.Брянка Ворошиловоградской области; ОГРНИП 304290423800037; ИНН 291400049100; место жительства: Архангельская область, г.Котлас),
при участии в заседании представителей: Хромов И.В., его представитель Ларионов О.В. (доверенность от11.11.2019), от Савкина Б.Т. - Мулин А.Г. (доверенность от 09.09.2019)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2019 года принято к производству заявление Хромова И.В. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Савкина Б.Т., возбуждено производство по делу о банкротстве последнего.
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
В судебное заседание заявитель требование поддержал.
Представитель Савкина Б.Т. заявил, что требование не признает, в материалы дела представлены возражения.
Заслушав представителей, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Заявитель в своем заявлении указывает, что основанием для обращения кредитора в суд явилось наличие задолженности Савкина Б.Т. как поручителя по соглашению от 23.08.2015 по обязательствам его сына Савкина Алексея Борисовича, которые Савкин Б.Т. признает, но не исполняет.
Между тем Савкин Б.Т. задолженность не признает. Судом установлено, что между кредитором и должником имеется спор о праве, который в настоящее время рассматривается в Котласским городском суде Архангельской области в рамках дела N2-2301/2019 по иску Хромова И.В. к Савкину Б.Т. о взыскании 6 341 519 руб. 45 коп. на основании соглашения от 23.08.2015. В обоснование иска Хромов И.В. указал, что по соглашению от 23.08.2015 Савкин Б.Т. выступил поручителем по обязательствам Савкина А.Б. по выплате денежных средств в сумму 9 000 000 руб.
Оснований для отложения судебного разбирательства до вынесения судом общей юрисдикции решения по делу N2-2301/2019 не имеется, поскольку в случае взыскания долга с Савкина Т.Б. в судебном порядке право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникнет с даты вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции. Следовательно, рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление кредитора является преждевременно поданным. В связи с изложенным арбитражный суд в судебном заседании отклонил ходатайство заявителя об отложении судебного заседания.
К выводу о наличии спора о праве арбитражный суд пришел на основании нижеследующего.
Определением Котласского городского суда Архангельской области от 28.04.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между Хромовым Игорем Владимировичем и Савкиным Алексеем Борисовичем, по условиям которого Савкин Алексей Борисович передает Хромому И.В. денежные средства в сумме 7 500 000 руб. в срок до 23.08.2018. При этом передача денег производится Савкиным А.Б. лично либо иным лицом ежемесячно, не позднее 5 числа каждого календарного месяца суммой не менее 100 000 руб., начиная с 05.06.2016. В срок до 31.05.2016 Савкин А.Б. переводит Хромову И.В. не менее 300 000 руб. При передаче денег по настоящему соглашению в общей сумме 6 000 000 руб. до 28.04.2017, настоящее соглашение считается исполненным в полном объеме.
Таким образом, по условиям мирового соглашения, утвержденного судом, обязанность возникла только у Савкина А.Б. При этом в отношении основного должника Савкина А.Б. дело о банкротстве уже возбуждено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина (дело N А05-484/2019).
Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 13.12.2017 по делу N 2-1387/2017 с Савкина Алексея Борисовича в пользу Хромова И.В. взыскано 12 369 руб. 37 коп. процентов; Хромову И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Савкину Борису Тихоновичу о взыскании по условиям соглашения от 23.08.2015 задолженности в размере 300 000 руб. за период с 05.11.2016 по 05.05.2017 ежемесячного периодического платежа в размере 409 666 руб. в срок до 05 числа каждого календарного месяца, начиная с 06.05.2017 по 23.08.2018 до полного погашения задолженности в размере 6 145 000 руб.
В рамках дела N 2-1387/2017 суд оценивал, в том числе, условия досудебного трехстороннего соглашения, заключенного 23.08.2015 между Хромовым И.В., Савкиным А.Б. и Савкиным Б.Т., а также действия (бездействие) Хромова И.В., произведенные им в рамках иных гражданских дел, рассмотренных Котласским городским судом.
В отзыве Савкин Б.Т. указывает, что при подписании соглашения от 23.08.2015 все стороны, в том числе Савкин Б.Т. исходили из того, что судебные производства по иным искам Хромова И.В. будут прекращены в связи с его отказом от исковых требований к Савкину Б.Т., но этого, по мнению Савкина Б.Т., не произошло.
Таким образом, доказательств того, Савкин Б.Т. признает денежные обязательства по досудебному соглашению от 23.08.2015, не имеется.
Представленные платежные поручения о перечислении денежных средств со счета Савкина Б.Т. на счет Хромова И.В. такими доказательствами не являются; в платежных документах основание платежа либо отсутствует, либо указано иное.
Поскольку в настоящее время в деле N2-2301/2019 Котласским городским судом разрешается имеющийся между сторонами спор о праве, при этом в обоснование иска истец Хромов И.В. ссылается на наличие обязательств Савкина Б.Т. как поручителя по досудебному соглашению от 23.08.2015, а ответчик Савкин Б.Т. просит в иске отказать, считая, что таковых обязательств не имеется, то поданное заявление о признании должника банкротом не подлежит удовлетворению.
В силу положений, предусмотренных статьями 6, 33, пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве по заявлению кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований к должнику - физическому лицу составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Перечень указанных оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Исходя из абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.
В данном случае должником задолженность полностью отрицается, требование кредитора основано на досудебном соглашении, не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, между заявителем и должником имеется спор о праве, следовательно, заявление о признании должника банкротом следует признать необоснованным.
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом, в том числе если требования конкурсного кредитора признаны необоснованными.
На момент проведения заседания иные лица не обращались в суд с заявлениями о признании должника банкротом.
Производство по делу о банкротстве ИП Савкина Бориса Тихоновича подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда Архангельской области платежным поручением N 3601975 от 22.08.2019 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать необоснованным заявление о признании гражданина банкротом и прекратить производство по делу NА05-12184/2019.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области Хромову Игорю Владимировичу 25 000 рублей (уплаченных платежным поручением N 3601975 от 22.08.2019).
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка