Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А05-12168/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А05-12168/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Три медведя" (ОГРН 1142907000334; адрес: 165234, Архангельская область, с.Березник Устьянского района, ул.Молодежная, дом 20, офис 4)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Владимировичу (ОГРНИП 304290727800053; место жительства: Архангельская область, г.Вельск)
о выдаче судебного приказа на взыскание 15 368 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Три медведя" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Владимировичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 15 368 руб. долга за услуги спецтехники, оказанные в октябре 2018 года на основании договора от 18.06.2018.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
В силу части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62) также разъяснено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).
В качестве доказательства оплаты государственной пошлины заявителем представлена копия платежного поручения N 2486 от 27.09.2019 на сумму 1 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с пунктом 1.9 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 383-П) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
В пункте 4.6 Положения N 383-П указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.
Согласно пункту 4.7 Положения N383-П исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.
Пунктом 5.3 Положения N 383-П предусмотрено, что реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению.
Согласно данным приложениям при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в полях "Поступление в банк платежа" указывается дата поступления распоряжения в банк плательщика, а в поле "Списано со счета плательщика" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика.
На копии платежного поручения N2486 от 27.09.2019, представленной взыскателем, отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика", отсутствует указание на электронный вид платежа в поле "Вид платежа", а также в указанном платежном поручении не стоит отметка банка об исполнении данного платежного поручения - в поле "отметки банка" стоит отметка "принят", но не стоит отметка "проведено" или "исполнено". В связи с этим, данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Три медведя".
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Три медведя" о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на одном листе и приложенные к нему документы на 21 листах.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
