Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-12160/2019

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12160/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-12160/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Белый город" (ОГРН 1022900521049; адрес: Россия, 163072, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Карельская, д. 37, офис 29) к межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (адрес: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 12) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 27282/19/29047-ИП,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белый город" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 27282/19/29047-ИП.
Определением от 10.10.2019 суд оставил заявление без движения в связи с несоблюдением Обществом при его подаче требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 08.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Копия определения суда от 10.10.2019 об оставлении заявления без движения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению о вручении это почтовое отправление получено заявителем 16.10.2019.
Кроме того, 11.10.2019 текст названного определения суда был опубликован на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
Таким образом, Общество считается извещённым надлежащим образом о вынесенном судом определении от 10.10.2019 об оставлении заявления без движения.
В установленный в названном определении суда срок и на дату вынесения настоящего определения Общество не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не сообщило суду о намерении устранить эти обстоятельства.
В силу части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 названного Кодекса.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения. При этом у суда отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств в срок, указанный в названном определении.
Ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения либо об установлении нового срока оставления заявления без движения от заявителя не поступало. Заявитель не проинформировал суд о намерении устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.
В данном случае заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления.
С учётом изложенного заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Белый город" от 03 октября 2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложения (в адрес заявителя): заявление от 03 октября 2019 года на 2 листах и приложенные к нему документы на 14 листах.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать