Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2019 года №А05-12155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А05-12155/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива Комбинат "Тепличный" (ОГРН 1023500596415; адрес: 160022, Вологодская область, г. Вологда, ул. Ярославская, дом 9)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (ОГРНИП 317290100018787)
о взыскании 406 148 руб. 80 коп. долга и неустойки,
без участия в заседании представителей,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2019 по делу N А05-9864/2019 в отдельное производство выделено требование сельскохозяйственного производственного кооператива Комбинат "Тепличный" к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу о взыскании 355 840 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки N 7/19 от 16.01.2019, и 50 308 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 23.07.2019, делу присвоен номер А05-12155/2019.
От ответчика поступили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, в связи с чем оно проведено в их отсутствие в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания оставлено судом без удовлетворения на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обосновал причины неявки в предварительное судебное заседание, не привёл доказательств не возможности проведения предварительного заседания без его участия.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области на основании следующего.
По общему правилу, в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Статьёй 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи предъявления иска в арбитражный суд по выбору истца.
В соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Предъявленное требование о взыскании долга за поставленный товар и неустойки основано на договоре поставки N 7/19 от 16.01.2019.
В пункте 4.3 договора поставки стороны согласовали, что все споры при заключении и исполнении настоящего договора разрешаются соглашением сторон. При не достижении согласия рассмотрение спора передаётся в суд по месту нахождения истца.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения истца является Вологодская область, г.Вологда.
Доказательства, подтверждающие, что предусмотренная договором подсудность споров, была изменена по соглашению сторон, в материалы дела не представлены.
Возражений по вопросу о передаче дела по подсудности, согласованной в договоре поставки N 7/19 от 16.01.2019, сторонами спора не заявлено.
Таким образом, спор по предъявленному требованию подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное требование было предъявлено в Арбитражный суд Архангельской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области, по месту нахождения истца.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А05-12155/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка